Не совсем о трагедии, о людях (?):
http://andrewsavin.livejournal.com/8018.html
Что и сказать, не знаю, да и не надо, наверное
Они сами о себе все сказали.
------------------------------------

Petrovich писал(а):Не совсем о трагедии, о людях (?):
http://andrewsavin.livejournal.com/8018.html
Что и сказать, не знаю, да и не надо, наверное
Они сами о себе все сказали.

Читая подобные новости: http://gazeta.ua/articles/life/_gumanitarnu-dopomogu-zhitelyam-krimska-vidayut-za-dopomogu-vid-putina/445126 я их вполне понимаю. Мне тоже было бы, мягко говоря, не очень приятно, если бы какая-то мразь пиарилась на чужом горе за мои же деньги.
------------------------------------

<<< ϟ РУСЬ МОЛОДАЯ ϟ >>>
вчера в 17:25
Люди, ну когда же закончится этот беспредел?

Вчера позвонила женщина из Москвы, у нее мыловаренное предприятие в Кропоткине, человек пожертвовал 1 тонну мыла пострадавшим, просила машину до Крымска. Нашли, отвезли. А сейчас мне приходит смс: "Представьте, вчера отправили в Крымск мыло из Кропоткина. Администрация наклеина на каждую пачку наклейку "жителям Крымска от ЕДИНОЙ РОССИИ"! Вообще пипец! Достали! Сказали, что без таких наклеек гуманитарный груз не пропускают в Крымск!"

У меня вопрос: ЕДИНАЯ РОССИИ, у вас есть СОВЕСТЬ???!!!
Дорогие журналисты, мы можем эту ситуацию осветить? Я сейчас попросила прислать название организации, сделавшей пожертвование.

Кто может, сделайте перепост, пусть люди знают, на какие низости идет правящая партия, пальцем не пошевелившая для помощи людям. Зато наклейки в типографии распечатать успели, молодцы, не теряли выремя даром...

Изабелла Кулешова.
------------------------------------

Не применительно именно к последнему сообщению - вообще под впечатлением всего, что прочел в инете об этой ситуации за три дня...

Почему-то не верится в половину написанного - как за какую-то версию, так и против, как в поддержку Путина и ЕдРа, так и обвиняющих их...

На мой взгляд и у очевидцев событий как-то не стыкуются некоторые факты и эмоции, а уж у тех, кто пишет в стиле "я решил перепостить сообщение, в котором мужик рассказывает, как одна журналистка говорила, что ей рассказали..." - вообще не стыкуются.

На мой взгляд - сейчас на этом всем будут пиариться все и поливать грязью всех вокруг. И понять, что было на самом деле, и кто рельно очевидец - тем сложнее, чем на более широкий круг обсуждения в инете выходит эта тема.

Лично я бы верил только личным друзьям, которые лично там присутствовали, да и то - с большой натяжкой.

А так - хочется оперировать фактами, а не эмоциями. Но их мало.


PS после того, как я видел в этом и прошлом году во время сильного ливня, как в абсолютно равнинном Донецке в некоторым местах собираются лужи глубиной в метр, а на автостанции Центр - по крышу машины - я верю, что сильные ливни, собирающиеся с обширной гористой местности и направленным потоком стекающие на город, могут все это сотворить без спуска водохранилища.

Факты большей частью озвучены были выше, как я понял, достаточно уверенно можно утверждать, что само происшествие - результат стихийного бедствия (причем достаточно частого в тех местах), а вот масштаб последствий - результат полной неготовности соответствующих служб и самих людей. Что по меньшей мере странно. Я понимаю, если к внезапному наводнению не окажутся готовы где-нибудь в Самарканде, а тут же помнят еще предыдущие случаи
Ну а пиар/антипиар на чужой трагедии - это у нас как обычно, кто во что горазд...
Что касается "свидетельств очевидцев" - то верить им всегда надо с оговорками, даже если это действительно участник событий. Как правило, трудно спокойно и без эмоций воспринимать происходящее, когда вокруг хаос, гибнут люди, в том числе твои близкие, и сам рискуешь.

Пока что я вижу лишь два факта:
1. Все руководство, от губернатора до главы сельсовета, а так же МЧС знали об угрозе минимум за 3 часа.
2. Простые люди предупреждены не были. Власти дали объявление ночью бегущей строкой по телевизору. "Что, нужно было каждого обойти?" (с) Ткачев.

Проблема не в том, что руководство относится к народу как к биомассе, а в том, что большинство биомассы считает такое отношение нормальным и снова пойдет за них голосовать. К сожалению, у нас все так же.

Прошу участников не переходить в обсуждение политики, иначе тему придется закрыть.

Вопросы, не имеющие отношения к туризму
В этом разделе могут обсуждаться все вопросы, не имеющие прямого отношения к туризму, кроме тех, обсуждение которых запрещено Правилами форума

Правила форума писал(а):4.5. Создание и/или обсуждение любых политических тем, постинг сообщений на тему политики, а также сообщений, которые провоцируют обсуждение политики. Форум - вне политики. Мы не хотим, чтобы форум стал площадкой для политических провокаций и местом выяснения отношений между противоборствующими сторонами. Дискуссии типа "Не за ту партию нужно было голосовать", или "Народ хороший, правительство - в отставку" удаляются без предупреждений. Также запрещены сообщения, провоцирующие межнациональные, межконфессиональные, расовые и этнические споры.