Невеличке соц. опитування. Зміст - в назві теми.

Однак дуже важко буде таке організувати. І це не від матеріальної скрути, а через менталітет, на жаль, поки що більшості так званих "разових" туристів .... Бачили як наприклад в Норвегії полуниця продається на узбіччі дороги? Взяв коробочку, поклав гроші і поїхав далі. Такий варіант для людини, туриста нормального менталітету ...

Проголосовал, что готов платить. Саму плату считаю вполне нормальным явлением, приют нужно содержать, ремонтировать и т.д. Но добавлю, что обычно предпочитаю палатку, а в приюте только в экстренных случаях, или зимой.

Гадаю краще зробити стенд в хатах, про добровільні пожертви для підтримки в робочому стані , рахунок приват, смс поповнення чи вебмани людині що опікуется хатиною ;)

В зимовий період однозначно готова була б платити як за себе, так і (тим більше), якщо б вела групу. Та і в літній теж, якщо якийсь форс-мажор з погодою. Пічки, дрова, дрібний і не дуже ремонт - на те все десь треба брати фінанси) Чому б не з основних користувачів - туристів?)

[quote="Stefler"]Гадаю краще зробити стенд в хатах, про добровільні пожертви для підтримки в робочому стані , рахунок приват, смс поповнення чи вебмани людині що опікуется хатиною ;)[/quote]

Воно то добре, але в нас такі люди, що зі ста може 1-2 щось таки пожертвують, а решта 98 тикнуть стенду дулю і підуть собі.

коли потрібна хата - обігрів, просушитися, ВИЖИТИ - пох які гроші платити, дав би легко і сотку при необхідності і дві...

http://www.stezhky.org/?m0prm=49
Щоб споруда називалась туристичним притулком вона повинна відповідати певним критеріям.
На жаль менталітет пересічного туриста нині такий що залатана культова споруда на Петросі у його свідомості постає як туристичний притулок.
Зауважу що призначення переважної більшості наявних в Українських Карпатах будівель не являється "туристичний притулок".
Звідси бомжування та інші рецедиви.

Вважаю такий крок необхідним. Разом із забороною стояння палатками в околицях притулків на території об'єктів ПЗФ.

Однозначно- платне перебування. Але постає маса проблем, які вже озвучені. В першу чергу- сторож,чи ще як там. Ну, типу сматрящєго |#smile603| Уйма рагульні (грибники-ягідгики-браконєри...... і інша сволота |#smile612| ), вони ж вдавляться за копійку...... Ну і згідний до необхідності в такому випадку приведення хат до певних критеріїв.

[quote="ungvar"]Вважаю такий крок необхідним. Разом із забороною стояння палатками в околицях притулків на території об'єктів ПЗФ.[/quote]

Опишу, вкратце, как это было в Альпах.

Когда-то давно, в незапамятные времена, в Альпы можно было ходить с палаткой, а приюты были без обслуживающего персонала, чисто укрытия для уставшего путника от непогоды - как сейчас в Карпатах. Потом в приюты поставили персонал, который, помимо прочего, стал следить, чтоб копеечка не проходила мимо, а палатки запретили - есть же приюты, нечего бомжевать, нанося вред природе своими биваками! Потом выяснилось, что персонал приютов тоже хочет денег. А зарабатывают они, в основном, на обслуживании туристов в своём ресторане - еда, пивасик. А некоторые подлецы, подумать только!, приносили жратву с собой. Дабы пресечь это дело, подобных негодяев обязали платить "инфраструктурный сбор" - на данный момент 5 евро с человека в день вдобавок к обычной таксе за ночёвку, если он не потребляет, а просто хочет переночевать. Причём, не члены альпсоюзов такой привилегии лишены, и жрать в ресторанах приютов обязаны. И да, это не просто формальные глупости, в последнее время за этим бдительно следят во многих приютах.

Резюме. Ситуация в Альпах сейчас. Переполненные платные приюты, которые в сезон забронировать невозможно, где вы обязаны помимо платы за ночлег также обеспечивать ресторан смотрителя приюта, а альтернативы нет - "дикий" туризм с палатками в Альпах запрещён.

Хотим ли мы такое же в Карпатах?

І не тільки в Альпах, а й в Карпатах в тій же Словаччині чи Польщі. Це єдина можливість оберігати природу від постійно зростаючого антропогенного впливу. Тільки в Україні цього не буде ще найближчі декілька десятиліть. Починати треба за малого.

Будь-які крайнощі це неправильно. Істина десь посередині - є такі чудові країни як Румунія, Болгарія, Норвегія, Швеція де дикий кемпінг не заборонений - хочеш, стоїш з наметом безкоштовно (щоправда, без вогню), хочеш - платиш гроші і ночуєш в притулку з [s]блекджекомпивомішлюхами[/s] душем, рестораном і постіллю.

[quote="Ymka"]Будь-які крайнощі [/quote]
Крайнощами можна назвати, наприклад, Белянські Татри, де й схроніск поблизу немає і доступ до вершин закритий.

а чого варіант з грошима тільки "невелика сумма"? думаю готових заплатити і 200-300 знайдеться.