Помощь | Правила | Поиск
Регистрация | Вход
Переключиться в мобильный режим



Начать новую тему Ответить на тему    

Модераторы: Sherlock, Екатерина, Жанна, Биолог, ХАМмер, Вячеслав, sila scunsa

1, 2, ВСЕ
Автор Сообщение













СообщениеПт июл 29, 2016 16:58 


https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_RF_Putinu_Vladimiru_Vladimirovichu_Spasite_reku_Kokkozka_i_Belbekskuyu_dolinu_Kryma/?vqXyYgb
------------------------------------


Зарегистрирован: 07.12.2010
Посты: 7
Откуда: Соколиное, Крым



СообщениеСб июл 30, 2016 09:06 


Обращение
Мы, граждане Российской Федерации, жители Бельбекской долины, жителей города Севастополя и других городов Республики Крым и России, обращаемся ко всем, за помощью, в связи со срочностью и крайней необходимостью решения следующего вопроса:
Пункт 74 Постановления от 11 августа 2014 г. № 790 об утверждении Федеральной Целевой Программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" В Мероприятиях федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" на 2015 - 2020 годы, направленных на капитальные вложения, значится: "Проектирование и строительство Соколинского водохранилища и тракта водоподачи для переброски части стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище"
Мы крайне обеспокоены последствиями, которые могут произойти, если данный пункт программы будет осуществлен:
1) По заключению ведущей геологоразведочной организации Крыма - ГУП "КРЫМГЕОЛОГИЯ" (см. приложение 1): "Строительство водозабора в верховьях реки Коккозки приведет к резкому уменьшению поверхностного и подземного естественного стока рек Коккозка и Бельбек, проблемам с водоснабжением всех населенных пунктов по долинам вышеуказанных рек, активизации процессов повышения минерализации аллювиальных отложений вследствие снижения скорости течения, снижению запасов и повышении минерализации подземных вод Бельбекского и Любимовского водозаборов, а также, вследствие уменьшения выноса песчаного материала из р. Бельбек, активизации оползневых процессов морских берегов на участке от с.Любимовка до г.Севастополь.
Проходка тоннеля между реками Коккозкой и Чернореченским водохранилищем может привести к нарушению гидрологического режима не только в верховьях р. Коккозки, но и в водотоках, обрамляющих с юго-востока Байдарскую долину. Так, воды известных пещер Скельская, Узунджа, и т.д., питающие Родниковский водозабор (служащий для водоснабжения г. Севастополь), также относятся к "висячим" карстовым, находятся в зоне сезонного колебания уровня карстовых вод, и значительно выше гидродинамической зоны полного насыщения. Любые взрывные работы, либо проходка с помощью роторной техники может привести к дренированию имеющихся карстовых источников, вплоть до их полного исчезновения, снижению запасов имеющихся водозаборов, уменьшению объема вод Чернореченского водохранилища"

2) Постройка Соколинского водохранилища и переброска воды в г. Севастополь приведет к проблемам водоснабжения жителей сел ниже по течению реки Коккозка и Бельбек: Соколиное, Аромат, Голубинка, Нижняя Голубинка, Куйбышево, Танковое, Верхнесадовое, Любимовка и т.д. с общей численностью населения более 20000 человек!
Это вызывает глубокую тревогу у местных жителей и ставит под угрозу сельское хозяйство региона и даже проживание местного населения в их домах, поскольку река Коккозка питает подземные воды и колодцы, а центрального водопровода во многих из этих сел и домах попросту нет и не было. А там, где водопровод проведен, вода подается в определенные дни и строго по расписанию, чего явно не достаточно для нормального существования и ведения сельского хозяйства.
В засушливые времена река Коккозка подвержена мелению и даже пересыханию. А это единственный источник пресной воды в Бельбекской долине, который питает скважины, колодцы и наполняет реку Бельбек.
15.07.2016 в с.Аромат состоялся предварительно согласованный с органами местного самоуправления"Народный сход"жителей вышеуказанных сел, целью которого было проинформировать население о готовящемся проекте, так как многие люди были в полном неведении. Население категорически и единогласно выступает против этого проекта, и в данный момент ведется массовый сбор подписей о недопущении проведения работ по перебросу воды из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище Севастополя.
3) Непосредственно в зоне будущего строительства расположен Государственный природный заказник регионального значения Республики Крым «Большой каньон Крыма» (далее – Заказник) создан распоряжением Совета министров Республики Крым от 05 февраля 2015 года № 69-р «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым».
Заказник расположен в 5 км. на юго-восток от с. Соколиное Голубинского сельского поселения муниципального образования Бахчисарайский район.
От слияния рек Аузун-Узень и Сары–Узень в Большом каньоне Крыма как раз и образуется река Коккозка, являющаяся левым притоком одной из наиболее многоводных рек Крыма – Бельбека.

Согласно заключению "КРЫМГЕОЛОГИИ" - любое грандиозное строительство, тем более производство взрывных работ, может привести к формированию зоны техногенной трещиноватости в известняках до 30 и более километров вокруг. Что в свою очередь напрямую несет угрозу Заказнику Большой Каньон и угрожает разрушением всей системы висячих карстовых вод не только в районе реки Коккозка но и в районе истоков реки Чёрная. (см. приложение 1)

4) Кроме того - река Коккозка является наиболее крупным рефугиумом дикой популяции ручьевой форели (Salmo trutta labrax morpha fario) в Крыму, которая является жилой формой черноморской кумжи (Salmo trutta labrax) внесенной в в Красную книгу РФ (2001), Красную книгу Крыма (2015) и в Европейский красный список (IUCN, 1990).
В реке Коккозка обитают редкие, эндемичные и краснокнижные животные:
Крымский пресноводный краб (Potamon ibericum tauricum), Лягушачья пиявка алжирская (Batracobdella algira), Перловица толстая (Unio crassus), Красотка Крымская (Calopteryx splendens taurica), Когтедетка вильчатый (Onychogomphus forcipatus), Дина Щеголева (Dina stschegolewi), Изоперла Прокопова (Isoperla prokopovi), Брахиптера Браунера (Brachyptera braueri), Вертячка сумеречная (Orectochilus villosus), Слепень Смирнова (Tabanus smirnovi), Усач крымский (Barbus tauricus)
Все эти животные, нуждаются в охране, т.к. многие из них в настоящее время редки в природе, испытывают серьезный антропогенный пресс со стороны человека или попросту являются весьма уязвимыми узкоареальными эндемиками Крыма. Они занесены в Красную книгу Республики Крым 2015 крымскими и российскими биологами, специалистами по различным таксономическим группам животных и растений обитающих на территории Крымского полуострова.
Постройка водохранилища с водопроводом или туннелем в горе Ай-Петри с последующей переброской воды реки Коккозка в Чернореченское водохранилище ставит под угрозу исчезновения всех вышеуказанных видов животных!

5) Данный проект не решит проблему водоснабжения Севастополя, поскольку имеют место огромные потери воды (до 48%) от Чернореченского водохранилища до конечного потр*бителя из-за естественной убыли воды в результате того - что она идёт самотёком по руслу реки Чёрная до водозаборного пункта. Кроме того огромные потери в самой системе водоснабжения города обусловлены аварийным состоянием многих трубопроводов и магистралей. Дополнительно водопотерю увеличивает аварийное состояние дамбы Чернореченского водохранилища. Которая давно требует капитального ремонта, иначе она будет не в состоянии выдержать объем воды, образующегося в период сезонных паводков.
6) Заинтересованные в контрактах от этого проекта лица, лоббируют его как единственно возможный – но это не так! Существуют проекты, которые могут решить проблему водоснабжения города Федерального значения Севастополь более эффективным способами, и экономически, и без нанесения ущерба окружающей среде.
У Севастополя достаточно альтернативных, не таких радикальных, как перехват воды из реки Коккозка, решений по водоснабжению города. Так же проблему водоснабжения должно уменьшить введение ограничения на точечную застройку в городе Севастополе, которая дополнительно нагружает и без того изношенные водоводы.

Принимая во внимание все выше написанное, мы обращаемся ко Всем организациям, с просьбой _
-высказать своё авторитетное мнение в защиту уникального уголка Крыма - речки Коккозки и всей Бельбексой долины.
- принять меры о придании реке Коккозка статуса "особо охраняемый", чтобы в дальнейшем не допустить опасных проектов, подобных описанному.
Мы бережем нашу Родину - Крым, заботимся о нем во имя нынешних и будущих поколений, учитываем мнение живущих здесь людей, и нам всем необходимо разумно использовать природные и экономические ресурсы во благо России и Крыма!

С уважением и надеждой на Вашу помощь и защиту природы Крыма и его жителей.

Жители Крыма и города Севастополь.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

Григорий Прокопов: начальник отдела особо охраняемых природных территорий Крыма, анализа и мониторинга биоразнообразия ГАУ УООПТ РК
"Влияние паводков на экосистему реки КОККОЗКА".

Гидрологический режим рек Крыма характеризуется как паводковый. Обычно в годовом колебании уровня воды в реках Крыма выделяют два периода. Первый – с декабря по апрель, когда наблюдаются в целом более высокие уровни. Второй – с мая по ноябрь – с низкой меженью (до пересыхания).
Весеннее половодье четко не выделяется, так как во время снеготаяния часто идут дожди. Летние ливневые паводки чаще всего бывают в июне, июле. Паводки холодного периода нередко превышают летние и также бывают катастрофическими.
Не зря говорится, что «вода в ландшафте обеспечивает ему жизнь». Если зарегулировать сток у истока, то рано, или поздно, ниже по течению начнет ощущаться недостаток влаги. Начнут усыхать деревья, пересыхать колодцы… Не потому ли мы в Крыму стали так остро испытывать недостаток воды, что уже все родники и реки каптированы у самого истока? Река Бельбек здесь не исключение. Ведь в пределах ее водосбора уже построено более 20 водохранилищ! А ведь когда-то это была самая полноводная река полуострова. И сейчас собираются перекрыть последний, наиболее полноводный ее приток.
Декларируется, что вода будет отбираться только во время паводков… Но ведь в паводковый период и Чернореченское водохранилище прекрасно набирается без посторонней помощи.
Считается, что паводковый режим является основным фактором, определяющим развитие бентосных (донных) организмов. Частота и интенсивность подъема уровня воды оказывают влияние и на другие факторы, важные для колонизации водорослей, развитие беспозвоночных и рыб: видовой состав, концентрацию биогенов, прозрачность воды, скорость потока воды, размеры и устойчивость субстрата. Даже при наличии других потенциально положительных внешних факторов частые паводки могут ограничивать нарастание биомассы и удерживать ее на постоянном относительно невысоком уровне.
Скорость течения выступает не только (и не столько) как непосредственно действующий физический фактор, но и косвенно, определяя перераспределение рыхлых осадков и обусловливая более или менее продолжительное существование свободных от наносов твердых субстратов. Течение воды оказывает непосредственное механическое давление на организмы, обеспечивает постоянный приток кислорода, пищи, удаление метаболитов. Кроме того, оно перемещает влекомые наносы: твердые частицы различного размера могут оказывать при движении неблагоприятные механические воздействия. От течения зависит и собственно механическая стабильность самого субстрата.
Иными словами, в процессе паводка проходит механическое самоочищение реки – вымывается легкая органика, ил, иные загрязнения. В противном случае легкие органические фракции начинают накапливаться, начинаются анаэробные процессы, вода застаивается, и организмы начинают погибать. Кроме того, в меженный период разлагающаяся органика забирает кислород, и добавьте к этому неорганизованные коммунальные стоки и получим полную картину замора.
Также важно понимать, что все наши самые ценные эндемичные и «краснокнижные» виды именно обитатели каменистых субстратов на быстром течении. И лишая реку паводков мы лишаем их местообитания, как это уже практически произошло на р. Черной ниже Чернореченского водохранилища.
Следует отметить, что нерест одного из ценнейших «краснокнижных» видов рыб – черноморского лосося проходит на каменистых субстратах и заходит он в чистые быстрые реки. Не удивительно, что численность его у берегов Крыма так сильно сократилась.
Есть и другие виды рыб, которые не переносят сильного заиления и охраняются законом, например, шемая крымская и усач крымский.
Не стоит забывать про связь реки и моря. Почему к устьям рек собирается молодь морских рыб? Дело в том, что река выносит ту самую органику, на которой в море развиваются микроводоросли, а на них – планктонные беспозвоночные, составляющие основу кормовой базы мальков.
Теперь следует вспомнить про пляжи. Пляжи исчезают. Почему? Но ведь давно доказано, что базой для пополнения пляжей твердым материалом является как раз, так называемый, «твердый сток» рек – минеральные компоненты стока от песка и гальки до валунов при сильных паводках.
Конечно, на реках Крыма могут быть и очень сильные – катастрофические паводки, но если сохранять леса в верховьях, достаточное задернение остепненных склонов (предотвращать перевыпас), соблюдать требования водного кодекса не на бумаге, а на деле (не допускать распашку и строительство у уреза воды, сохранять водоохранные зоны), то последствия таких паводков не будут столь катастрофичны.
Еще инфо по теме:

28.07.2016 состоялось заседание правительства Севастополя, на котором продолжают рассматривать строительство водохранилища.

А здесь рассказано о реальных источниках снабжения Севастополя!
открыть ссылку
открыть ссылку













СообщениеПн авг 01, 2016 12:17 


ерунда какая-то. и ньювасюковский проект с туннелем и петиция с высосанными аргументами. карту в студию.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.01.2010
Посты: 1470
Откуда: Севастополь



СообщениеСр авг 03, 2016 19:44 


Против ялтинского гидротоннеля никто протестовать не хочет? Ниже Загорского водохранилища тоже куча сёл.
_________________
Природа всегда права.
Ошибки же и заблуждения исходят от людей.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11.12.2003
Посты: 1022
Откуда: Симферополь



СообщениеВс авг 07, 2016 14:42 


Много буков, а цифр ноль. Какай годовой сток Бельбека, сколько планируется перекачивать?
Емкость водохранилища? На всех крупных реках, кроме Бельбека есть большие водохранилища. (Счастливенское на слабом боковом притоке не в счет).
_________________
Неизвестный Крым: маршруты, родники, http://neizv-crimea.ru


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009
Посты: 439
Откуда: Каламитский залив



СообщениеПн авг 08, 2016 10:00 


Езерский писал(а):Много буков, а цифр ноль. Какай годовой сток Бельбека, сколько планируется перекачивать?
Емкость водохранилища? На всех крупных реках, кроме Бельбека есть большие водохранилища. (Счастливенское на слабом боковом притоке не в счет).


планируется ~15 тыс кубов в сутки
Коккозка крупная река?!



По поводу ялтинского тунеля и т.п. доводов.

Суть не в том, что водохраны - зло. Суть в том, что водохран на Коккозке планируют для Севастополя.
Вы не находите это несколько странным?

Есть огромное кол-во других более дешёвых и более безопасных и более удобных мест для водозабора.
1. Любимовский водозабор: и с Бельбека и со скважин там же. тем более что там и планировалось водозабор делать. но отказались.... по причине примесей сероводорода в воде.
2. Хмельницкий водозабор. скважины
3. на территории самого Севастополя можно из скважин забирать (для полива, например)
4. р. Чёрная (ну это такое) там Байдарское вдхр привести бы в порядок.

1-3 пункта полностью перекрывают проблему водоснабжения Севастополя

нахрена козе баян?
а потому что водохран на коккозке - это ФЦП..... |#smile782|
вода из скважин дешевле.... а кого это волнует?

и потом. по проекту вдхр выше Соколиного. а вот скажите, кто себе отчётливо представляет, в каком месте там это можно сделать?
и если сделать, то как любой вдхр - охранная зона. и ??? в итоге.... уже по Юсуповской тропе - фиг вам, ребята, а не прогулки.

и с Загорским сравнивать некорректно. Разные условия.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.04.2011
Посты: 1138
Откуда: Донбасс - Украина



СообщениеПн авг 08, 2016 10:47 


санёк с колхоза огонёк писал(а):
Есть огромное кол-во других более дешёвых и более безопасных и более удобных мест для водозабора.

2. Хмельницкий водозабор. скважины
3. на территории самого Севастополя можно из скважин забирать (для полива, например)

вода из скважин дешевле.... а кого это волнует?



Вода из скважин -это большое зло для природы Крыма. Если капитально выкачать пресную воду из скважин, то её там заменит морская.
Академик Паллас, обследовавший Крым после его завоевания Екатериной II, одним из первых предположил, что Крымские горы служат источником питания для водоносных горизонтов всего полуострова. Уже в начале ХХ века началось бурение скважин на воду в степной зоне, что позволило снабжать население отличной питьевой водой. В период между мировыми войнами бурение активно развивалось, и вскоре возникли первые неприятности – скважины начали подсасывать соленую воду.
Проблема в том, что известняки-ракушечники имеют очень высокую водопроницаемость. Пока они заполнялись пресной водой, стекающей с гор, давление этой воды не давало проникнуть в их толщу рассолам из лиманов или из других водных горизонтов. А вот когда скважины стали отсасывать воду, все изменилось, соленые воды получили доступ в пресные водные горизонты. Тогда и возникла вполне разумная идея: построить канал, который принесет в Крым воду для орошения и животноводства, а высококачественная вода будет использоваться только для нужд населения.

Все это грозит засолением почвы, гибелью растений.
Вот здесь жесткое обсуждение данного вопроса.
Крыму грозит экологическая катастрофа, "Большой каньон" под угрозой исчезновения

Без канала-экологически чистым источником воды могут стать только опреснительные установки, сколько бы они не стоили.
_________________
Чем старше становишься - тем больше понимаешь, как мало тебе нужно...Жизнь коротка - спешите делать добро !!!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009
Посты: 439
Откуда: Каламитский залив



СообщениеПн авг 08, 2016 14:24 


servist писал(а):Вот здесь жесткое обсуждение данного вопроса.


да нет там никакого обсуждения. упоротый ресурс со школотой в основе своей.
_________________
я знаю длинную дорогу. она опасна и трудна. и не нанесена на карты. и никуда не приведет © djfedos


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.04.2011
Посты: 1138
Откуда: Донбасс - Украина



СообщениеПн авг 08, 2016 14:31 


санёк с колхоза огонёк писал(а):
servist писал(а):да нет там никакого обсуждения. упоротый ресурс со школотой в основе своей.


Не суть.
Главное не в этом. Скважины-самое жестокое преступление против природы всего Крыма.
_________________
Чем старше становишься - тем больше понимаешь, как мало тебе нужно...Жизнь коротка - спешите делать добро !!!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009
Посты: 439
Откуда: Каламитский залив



СообщениеПн авг 08, 2016 14:40 


servist писал(а):Вода из скважин -это большое зло для природы Крыма. Если капитально выкачать пресную воду из скважин, то её там заменит морская.
.... построить канал, который принесет в Крым воду для орошения и животноводства, а высококачественная вода будет использоваться только для нужд населения.


смешались кони, люди, птицы.

речь идёт вообще о другом регионе, о другом типе проблемы.
вы хоть чуть-чуть почитайте, изучите.

Вы говорите о степной части Крыма. о канале с днепровской водой. о скважинах которые качали воду для орошения. да - там это есть. а всё почему? а по той же причине, что и планируемое вдхр.: "давайте быстро сделаем, а там видно будет!"
_________________
я знаю длинную дорогу. она опасна и трудна. и не нанесена на карты. и никуда не приведет © djfedos


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009
Посты: 439
Откуда: Каламитский залив



СообщениеПн авг 08, 2016 14:44 


servist писал(а):Главное не в этом. Скважины-самое жестокое преступление против природы всего Крыма.


да ну бросьте.

скважины в степи засолились потому что их водоносный горизонт близок к уровню моря и потому что там медленный водообмен.
как могут засолиться скважины в Хмельницком например? или Любимовке?
_________________
я знаю длинную дорогу. она опасна и трудна. и не нанесена на карты. и никуда не приведет © djfedos


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.04.2011
Посты: 1138
Откуда: Донбасс - Украина



СообщениеПн авг 08, 2016 14:51 


По Вашему к Севастополю это не относится. Т.е , если из скважин под городом безконтрольно выкачивать пресную воду-то морская подтягиваться не будет? Странная логика. Канал был важен для всего Крыма, поскольку позволял регулировать водопотребление на всей территории. А скважины это решение вопроса на короткий промежуток времени, дальше-соленая пустыня.
_________________
Чем старше становишься - тем больше понимаешь, как мало тебе нужно...Жизнь коротка - спешите делать добро !!!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.06.2009
Посты: 439
Откуда: Каламитский залив



СообщениеПн авг 08, 2016 15:02 


servist писал(а):По Вашему к Севастополю это не относится. Т.е , если из скважин под городом безконтрольно выкачивать пресную воду-то морская подтягиваться не будет? Странная логика. Канал был важен для всего Крыма, поскольку позволял регулировать водопотребление на всей территории. А скважины это решение вопроса на короткий промежуток времени, дальше-соленая пустыня.


если вы внимательно читаете, то увидели бы то что я написал об отличии скважин степного р-на и горного (р-на Севастополя).

в том то и дело, что вдхр на Коккозке - это как раз вариант "на короткий промежуток" а дальше плевать что будет.
я ещё раз говорю, изучите чуть-чуть вопрос. зачем говорить о вреде скважин и приводить какие-то доводы не имеющие ни какого отношения к этому вопросу?

это всё равно что говорить о вреде ... да чего угодно... если без мозгов то и в ложке можно утонуть.
_________________
я знаю длинную дорогу. она опасна и трудна. и не нанесена на карты. и никуда не приведет © djfedos













СообщениеПн авг 08, 2016 15:55 


санёк с колхоза огонёк писал(а): ...зачем говорить о вреде скважин и приводить какие-то доводы не имеющие ни какого отношения к этому вопросу?

это всё равно что говорить о вреде ... да чего угодно... если без мозгов то и в ложке можно утонуть.


А Ваш оппонент и не думал, а просто скачал чужое и выдал за свои глубокомысленные размышления, с сылкой нна историю.
servist писал(а):Академик Паллас, обследовавший Крым после его завоевания Екатериной II, одним из первых предположил, что Крымские горы служат источником питания для водоносных горизонтов всего полуострова. Уже в начале ХХ века началось бурение скважин на воду в степной зоне, что позволило снабжать население отличной питьевой водой. В период между мировыми войнами бурение активно развивалось, и вскоре возникли первые неприятности – скважины начали подсасывать соленую воду.
Проблема в том, что известняки-ракушечники имеют очень высокую водопроницаемость. Пока они заполнялись пресной водой, стекающей с гор, давление этой воды не давало проникнуть в их толщу рассолам из лиманов или из других водных горизонтов. А вот когда скважины стали отсасывать воду, все изменилось, соленые воды получили доступ в пресные водные горизонты. Тогда и возникла вполне разумная идея: построить канал, который принесет в Крым воду для орошения и животноводства, а высококачественная вода будет использоваться только для нужд населения.



При этом скромно забыл их выделить, как цитату, или дать ссылки хотя бы на это.
https://slon.ru/economics/voda_kryma_nuzhna_li_novaya_stroyka_na_veka-1091143.xhtml
http://www.stena.ee/blog/voda-kryma-nuzhna-li-novaya-strojka-na-veka
Скатился до банального плагиата, понимаешь. |#smile503|


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.01.2010
Посты: 1470
Откуда: Севастополь



СообщениеВт авг 09, 2016 18:48 


санёк с колхоза огонёк писал(а):Суть в том, что водохран на Коккозке планируют для Севастополя. Вы не находите это несколько странным?
А водохран на Каче для Ялты не странно? Это тоже самое.
санёк с колхоза огонёк писал(а):Есть огромное кол-во других более дешёвых и более безопасных и более удобных мест для водозабора.
1. Любимовский водозабор: и с Бельбека и со скважин там же. тем более что там и планировалось водозабор делать. но отказались.... по причине примесей сероводорода в воде.
Предлагаете брать воду в которую сходила по нужде вся Бельбекская долина, плюс скот и смывы с полей? Может быть ещё предложите закольцевать водозабор с канализационным сбросом?
санёк с колхоза огонёк писал(а):2. Хмельницкий водозабор. скважины
И откуда вы призываете брать воду в Хмельницком?
санёк с колхоза огонёк писал(а):3. на территории самого Севастополя можно из скважин забирать (для полива, например)
Садовые товарищества и так давным-давно без вашего мудрого совета используют для полива воду скважин.
санёк с колхоза огонёк писал(а):4. р. Чёрная (ну это такое) там Байдарское вдхр привести бы в порядок.
А откуда, по вашему мнению, сейчас город воду берёт?
санёк с колхоза огонёк писал(а):и с Загорским сравнивать некорректно. Разные условия.
Ну да - когда Загорское строили, вообще сёла повыселяли.

З.Ы.:
servist писал(а):Скважины-самое жестокое преступление против природы всего Крыма.
Любая человеческая деятельность - преступление против природы.
_________________
Природа всегда права.
Ошибки же и заблуждения исходят от людей.


Зарегистрирован: 28.12.2012
Посты: 2685
Откуда: Варшава



СообщениеСб дек 24, 2016 15:20 


Водохранилище на Коккозке: не точка, но многоточие


Зарегистрирован: 28.12.2012
Посты: 2685
Откуда: Варшава



СообщениеЧт фев 16, 2017 11:17 


Нашли альтернативу: учёные придумали, как спасти речку Коккозку

Учёные нашли способ, как обеспечить Севастополь пресной водой. Специалисты Морского гидрофизического института РАН предлагают создать резервное водохранилище в Камышловском овраге. По мнению учёных, оно полностью решит проблему обеспечения населения Севастополя пресной водой, а также избавит от необходимости изменять русло речки Коккозки.

В проекте института фигурируют реки Чёрная, Бельбек и Кача. Ежегодно они выносят в море пресную воду, объём которой способен трижды заполнить Чернореченское водохранилище и уж тем более покрыть дефицит пресной воды в городе, который с мая по октябрь в засушливые годы составляет 15-30 миллионов кубометров. Кроме того, во время паводков затапливается долина реки Бельбек, что наносит ущерб организациям и жителям района.

По словам заместителя директора Морского гидрофизического института РАН в Севастополе Антона Георга-Копулоса, сооружение наливного резервного водохранилища на реке Бельбек в Камышловском овраге и Севастополь обеспечит водой, и решит проблему подтопления в долине реки Бельбек и в посёлке Любимовка.

«Овраг длиной около одного километра расположен в двух километрах восточнее села Фруктовое и в шести километрах от моря. При этом поверхность земли возвышается на 24 метра над уровнем моря, образуя крутые склоны, из-за чего площадь зеркала водохранилища сравнительно невелика. Это означает, что потеря воды при испарении будет небольшой», – цитирует специалиста интернет-портал ForPost.

Свой проект ещё в сентябре прошлого года учёные направили на рассмотрение врио губернатора Севастополя Дмитрию Овсянникову, который перенаправил его департамент экономики регионального правительства. Реакции пока нет.

Напомним, что проект переброски воды из реки Коккозки вызвал бурю возмущения у жителей Бахчисарайского района, для которых речка является единственным источником пресной воды, а так же у экологов, полагающих, что изменение русла Коккозки приведёт к экологической катастрофе.

Крымчане собрали несколько тысяч подписей и неоднократно обращались к главе Крыма Сергею Аксенову с просьбой не допустить реализации этого проекта. Однако власти Севастополя не торопятся с ним попрощаться. В настоящее время проект проходит общественную экологическую экспертизу.

http://ikrim.net/2017/0216/16980.html


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20.08.2012
Посты: 779
Откуда: Севастополь



СообщениеЧт фев 16, 2017 15:28 


Т.е. они хотят насосами качать воду из Бельбека вверх в Камышловский овраг? Как-то слишком зависимо от электричества получается...
И непонятно, зачем в статье упомянуты также реки Чёрная и Кача... Они-то каком боком к Камышлам?
И представляю, как обрадуются люди, у которых дачи там, и жители села Камышлы. А ещё ваенные, у которых в верховьях склады.
Но возмущаться, конечно, больше всего будут дачники. А упираться - ваенные.
_________________
Вдохновение моё ходит голая в лесу, то посмотрит на меня, а то куда дальше...


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.06.2015
Посты: 350
Откуда: Таврида



СообщениеЧт фев 16, 2017 17:37 


Hedg писал(а):Т.е. они хотят насосами качать воду из Бельбека вверх в Камышловский овраг? Как-то слишком зависимо от электричества получается...
И непонятно, зачем в статье упомянуты также реки Чёрная и Кача... Они-то каком боком к Камышлам?

Там намешано:

Ранее институты «Крымгипроводхоз», Госкомводхоз Крыма, Управление водного хозяйства Севастополя и другие организации предлагали решить проблему водопотери за счёт создания водоподпорных сооружений на реке Чёрной. По мнению учёных Морского гидрофизического института РАН, такие меры невыгодны с точки зрения экологии и экономики.

«Водоподпорные сооружения предлагают размещать на территории ландшафтного заказника общегосударственного значения «Байдарский» в пределах охраняемого государством Чернореченского каньона, а для наполнения использовать сток реки Чёрной, уже предельно зарегулированный на 96%. Гидроэнергетическая эффективность этих гидроузлов крайне низка – около 5% необходимой городу электроэнергии, а ущерб от возможной аварии – катастрофический», – поясняют учёные.

По их мнению, улучшить обеспечение региона пресной водой могло бы сооружение наливного резервного водохранилища на реке Бельбек в Камышловском овраге (балке Тёмной – прим.), что также позволит решить проблему затопления и подтопления в долине реки Бельбек и в посёлке Любимовка.

А самому проекту уже пара лет точно:

При условии создания водохранилища в Камышловском овраге оно будет наполняться самотеком: вода будет браться выше, и также попадать на третий гидроузел, потому что дно этого водохранилища будет на 25 метров выше уровня моря. Соответственно, если прорубить тоннель длиной порядка 6 км в Инкерман на третий гидроузел, вода будет стекать сама, и не понадобится никакого энергетического обеспечения. В принципе достаточно плотины высотой 20 метров. При этом условии город сможет получать каждый год 30 милионов метров кубических пресной воды хорошего качества. Не обязательно использовать эту воду каждый год, но в маловодные годы она может спасти ситуацию.

http://sevnews.info/rus/view-news/Sevastopolskie-uchenye-obosnovali-sooruzhenie-Kamyshlovskogo-vodohranilisha-pod-Sevastopolem/16408
_________________
Да, я опять пьян
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  1, 2, ВСЕ

Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Сообщение:

Смайлики
|#smile805| |#smile807| |#smile806| |#smile24| |#smile706| |#smile709| |#smile710| |#smile714| |#smile715| |#smile718| |#smile722| |#smile725| |#smile726| |#smile728| |#smile729| |#smile735| |#smile737| |#smile739| |#smile748| |#smile766| |#smile746| |#smile749| |#smile772| |#smile773| |#smile615| |#smile614| |#smile612| |#smile606| |#smile603| |#smile602| |#smile792| |#smile785| |#smile784| |#smile780| |#smile778| |#smile701| |#smile703| |#smile716| |#smile740| |#smile752| |#smile757| |#smile761| |#smile764| |#smile765| |#smile770|
Ещё смайлики…
Добавить изображения
Advanced BBCode Box 3: Страница помощи   Жирный текст Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст Верхний индекс Нижний индекс Горизонтальная линия Выравнивание по левому краю Выравнивание по центру Выравнивание по правому краю Маркированный список Нумерованный список Элемент списка
Код Цитата Спойлер Скрытие от гостей Вставить текст не касающийся темы (оффтоп) Ссылка на Web адрес Вставить Email адрес Вставка в сообщение ссылки на IMG изображение Вставить иконку Вставить слово поиска Вставить ссылку на BBvideo видео ABBC3_YOUTUBE_OLD Вставить Видео с Youtube
Цвет шрифта
Вопрос
Двадцать восемь минус девять = ? (введите ответ цифрами):
Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
   

 Похожие темы   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Приглашаем на отдых в жемчужину Крыма г. Алупку.
masiana0509 » Вс мар 22, 2015 23:00

в форуме Сдать / снять жилье в Крыму

1

441

Вс мар 22, 2015 23:41

kramin Перейти к последнему сообщению

Спасём можжевельник. КОНКУРС!!!
Father_OZZYK » Чт янв 13, 2011 13:48 1 ... 14, 15, 16, ВСЕ

в форуме Туризм в Крыму. Общие вопросы

227

47404

Вт апр 08, 2014 07:53

Polina from Crimea Перейти к последнему сообщению

Спасем леса Украины и России вместе!
Kharkov_forest » Пн апр 12, 2010 13:17

в форуме Проблемы охраны окружающей среды - Экология

14

4579

Ср фев 23, 2011 11:10

mmixa Перейти к последнему сообщению

Акция "Спасем крымский лес вместе" 16.11.2013
КСС Крыма » Вт ноя 05, 2013 11:18 1, 2, 3, 4, 5, ВСЕ

в форуме Туризм в Крыму. Общие вопросы

63

4855

Пн мар 31, 2014 11:16

Нина50 Перейти к последнему сообщению

Панорамы Крыма.
Kulak » Сб июн 26, 2010 13:32 1 ... 63, 64, 65, ВСЕ

в форуме Туризм в Крыму. Общие вопросы

964

129144

Чт авг 16, 2018 10:24

magit Перейти к последнему сообщению



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

По любым общим вопросам работы сайта и форума пишите: info@eurotourist.club
Коммерческие вопросы (размещение рекламы, предложение услуг): reklama@eurotourist.club








При перепечатке или использовании любых материалов с сайта, гиперссылка на http://eurotourist.club обязательна

  Copyright © 1998-2018 Eurotourist