Помощь | Правила | Поиск
Регистрация | Вход
Переключиться в мобильный режим



Начать новую тему Ответить на тему    

Главный модератор - Sherlock.
Модераторы: slv, Екатерина, Жанна, Серж-Brodyaga, Туранчокс, Albertishe, Belka

1, 2, 3, 4, 5 ... 8, ВСЕ
Автор Сообщение


Зарегистрирован: 04.09.2006
Посты: 13
Откуда: Киев



СообщениеПн сен 04, 2006 10:01 


Привет

Хочу купить себе бинокль с целью сделать более интересными путешествия по горам :)
В биноклях ничего не понимаю. Хочу выяснить следущее:
1. На что нужно обращать внимание при покупке бинокля ?
2. Примрные стоимость и вес бинокля
3. Каким фирмам отдавать предпочтение или без разницы ?
4. Сильно ли боятся ли бинокли дождя ?
5. Увеличение бинокля; чем больше чем лучше ? :) или слишком большое тоже плохо ?
6. Где в Киеве на ваш взгляд лучше покупать бинокль ?
------------------------------------


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01.06.2005
Посты: 28
Откуда: Kiev



СообщениеПн сен 04, 2006 14:17 


Первый принцип - не бери бинокли с маленьким диаметром линз - они садят глаза. Т.е. бери с большим диаметром.
Второй принцип - бери с хорошей оптикой, чтобы там не было пластика или какой-то другой гдости в стекле.
Третье - места постановки линз добжны быть гермитичны и прорезинены - или стоять должен другой уплотнитель, который легко деформируется ( читай - пружинит) - для того чтобы бинокль нельля было легко повредить.
Ни у смотри на оснной материал - меньше дешевого пластика.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.05.2005
Посты: 143
Откуда: Киев



СообщениеПн сен 04, 2006 14:20 


1. Характеристики биноклей: кратность, поле обзора, тип линз, вес, наполнение, противоударность.
2. Стоимость средней модели (8*24) от 40 до 2400 грн. Вес от 250 до 1400 гр.
3. Олимпус, Карл Цейс и т.д. Ориентироваться надо по своим деньгам.
4. Бояться, если они без азотного наполнения. Промокают и запотевают изнутри.
5. С кратностью при сохранении веса уменьшается поле зрения. Оптимум таскать на себе 8* или 10* кратный бинокль с максимальной шириной захвата и минимальными габаритами/весом (до 500 гр.)
6. Ищи в инете - там дешевле усего
_________________
Не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда решил.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01.06.2005
Посты: 28
Откуда: Kiev



СообщениеПн сен 04, 2006 14:21 


Естественно больше рекомендовал был Карла Цейсса или Лейку (не путать с фотоаппаратом)


Зарегистрирован: 22.06.2006
Посты: 67
Откуда: Київ



СообщениеПн сен 04, 2006 14:34 


Основной характеристикой для бинокля является отношение диаметра выходной линзы к кратности увеличения. Оно должно примерно равняться диаметру зрачка. Т.е. порядка 5мм. В такой бинокль можно долго смотреть и при этом глаза не устают. При меньших числах бинокли годятся для непродолжительных наблюдений. А на практике - рассмотреть в него что либо является весьма проблематичным.
Нормальные бинокли это те у которых это число поряка 4.5-5.
Например 8х40 (восьмикратный бинокль с линзой на выходе 40мм). Отношение - 40/8 = 5. Как правило эти две характеристики указываются в параметрах бинокля.

Производители - лучше кого-то из "большой пятерки": Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olimpus. По крайней мере там с просветлением и с качеством стекла будет все в порядке.
Вес, зум - на свое усмотрение. Зум как правило ухудшает оптические характеристики. Вес - ну вам носить :) Чем легче, тем лучше.
Но хороший призматический бинокль - потянет грамм на 300-400 минимум. Стекло, как ни крути.
Цена - я как-то на выставке смотрел бинокль от Minolta, достаточно толковый, и стоил он порядка 350 гривен.
Цены могут быть разные. Кеноновский бинокль с гироскопическим стабилизатором стоил хорошо за 1000 гривен. Сейчас появляются бинокли совмещенные с цифровым фотоаппаратом. Вживую не видел, не пробовал - но можно и на эти посмотреть.
Где покупать - не скажу. Можно для начала поискать по интернету. Если есть возможность - подъехать на место и покрутить-посомтреть вживую.
Дождя скорее всего боятся, как и вся оптика. Потом прийдется долго и тщательно сушить. И, не исключено, чистить пятна от капель. Максимум - это защита от брызг и тумана.
_________________
Belle parole non pascon i gatti


Зарегистрирован: 09.07.2005
Посты: 13
Откуда: Киев



СообщениеПн сен 04, 2006 18:35 


Не все бинокли боятся дождя. есть модели water proof / Fog proof (по памяти пишу) у Olympus, Minolta, Bushnel и других - заявлена защита от воды и тумана.
у Олимпуса к примеру ремешок для бинокля не тонущий - работающий как поплавок для бинокля упавшегов воду.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.04.2006
Посты: 267
Откуда: Новая Каховка



СообщениеПн сен 04, 2006 22:28 


Может быть кто-то пользовал конкретные модели и может присоветовать для покупки?? Желательно с комментариями.

т.к. сам долго бился над огромным выбором биноклей :)


Зарегистрирован: 18.08.2006
Посты: 43
Откуда: Киев



СообщениеВт сен 05, 2006 10:20 


По биноклям есть два классных сайта:
http://betterviewdesired.com/
http://www.birdwatching.com/optics.html
но оба на английском Ж(


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.05.2005
Посты: 143
Откуда: Киев



СообщениеВт сен 05, 2006 11:23 


Зайди на http://www.spectra.com.ua/index.php
я себе для страйкбола купил бинокль и монокуляр, вышло дешево и сердито - особых жалоб нету, и потерять/разбить не жалко.
а для походов хочу бинокль с фотоапаратом, но пока не видел особо интересных моделей
_________________
Не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда решил.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.12.2005
Посты: 5297
Откуда: з неньки Київ



СообщениеВт сен 05, 2006 12:18 


http://www.spectra.com.ua/products.php?p=71
На поход по горам нормальный вес, цена, обзор.
не надо гнаться за стоимостью в походном варианте. это не за звездами наблюдать часами. реально пара минут для осмотра перевала или итересного предмета. для охоты, воен разведки или тп может и принципиально более высокое качество, сам не пробовал, но в походных условиях явно излишество.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.05.2005
Посты: 143
Откуда: Киев



СообщениеВт сен 05, 2006 12:36 


Угу, монокуляр охрененный, купил такой своему саперу, он очень доволен: Неплохая светосила, правильная оптика без искажений, азотное наполнение.
Недостаток (общий для всех легких монокуляров) - когда руки трясуться, нихрена не видно :)
_________________
Не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда решил.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.12.2005
Посты: 5297
Откуда: з неньки Київ



СообщениеВт сен 05, 2006 12:39 


по поводу тремора, в походных условиях можно и подыскать куда его прижать.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.05.2005
Посты: 398
Откуда: Запоріжжя-Spearfish, SD



СообщениеСр сен 06, 2006 05:13 


Як людина, що користується біноклем постійно вже 13 років, додам трохи субєктивчику від себе...

Якщо Ви не плануєте займатися орнітологією або birdwatching, не думаю, що до проблеми вибору бінокля треба підходити занадто прискипливо і одразу інвестувати в брендові моделі. Почніть спочатку з вітчизняних моделей (якщо не помиляюся, у Києві теж виробляли біноклі). Якщо чимось не сподобається, проаналізуте, що саме не подобається і тоді шукайте щось більш рідне для Вас. Але чомусь впевнений, що базові класичні моделі без наворотів Вас абсолютно задовільнять.

Аби розглядати навколишні краєвиди, чи слідкувати за переміщеннями лісників спокійно вистачить 8Х зума. Дуже росповсюдженим є бінокль 8х30 або 8Х40. Практично усі лісники озброєні такими біноклями. Думаю, він підійде і Вам. Біноклі з меншим кутом огляду будуть дуже не зручними для рогладання краєвидів.

Далі, чим більший зум, тим довше прийдеться звикати до бінокля. До 10-кратників можна звикати і місяць. Що я маю на увазі. Припустимо неозброєними очима Ви бачите якийсь обєкт. Ви хочете його розгледіти у бінокль. Без "набитого ока" чим більше буде зум, тим довше Ви будете шукати обєкт у біноклі. На це спочатку можуть потребуватися десятки секунд. Потім, Ви звикните до свого бінокля і вистачить 1 секунди. Цієї проблеми не буде у біноклів зі змінним зумом, але такі апарати коштують в рази дорожче.

Часто зустрічаються і 12-кратні моделі, які використовуються моряками. На мою думку, на землі вони абсолютно не потрібні і Ви будете відчувати лише дискомфорт.

Ще одне, чим більший зум, тим більша вага і розмір бінокля (але не завжди).

Отже, я зупинився б на моделі, що має 7-8-кратний зум, максимум 10-ти.

Якщо ж Ви збираєтесь займатися birdwatching, тоді справа набагато серйозніша і це вже інша розмова.

Удачі!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.05.2005
Посты: 398
Откуда: Запоріжжя-Spearfish, SD



СообщениеСр сен 06, 2006 05:18 


10 Myths about Optics

http://www.birdwatching.com/optics/myths2006-intro.html


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11.04.2006
Посты: 335
Откуда: Харьков



СообщениеЧт сен 07, 2006 15:45 


Как-то еще активно не пользовался в походах оптикой. Но в этом мае напарник прихватил с собой морской бинокль. Понравилось. Но, блин, веса ж в этой «игрушке», да объема тоже не мало. А что если взять себе подзорную трубу. Сразу понимаю, что теряю такой важный параметр как угол обзора. Но ведь и веса с занимаемым объемом меньше. Да и на штатив ее можно взгромоздить, сразу отпадет проблема дрожащих ручек после подъема. ;-)


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.05.2005
Посты: 398
Откуда: Запоріжжя-Spearfish, SD



СообщениеЧт сен 07, 2006 16:53 


Використовувати трубу без штатива - заняття безглузде, отже до обєму і ваги самої труби треба додавати ще й вагу та обєм штатива. Крім того зум труб, як правило, значно більший ніж в біноклів, і труби без змінного зуму будуть приносити більш дискомфорту, ніж задоволення. Змінний зум впливає на ціну. Дуже проблематичним є використання туб у лісі та гористій місцевості. IMHO: якщо ви не збираєтесь займатися спостереженням за птахами десь на Сіваші, Кінбурні, забудьте про труби. Загалом труби є більш спеціалізованою і професійною технікою ніж біноклі.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.12.2005
Посты: 5297
Откуда: з неньки Київ



СообщениеЧт сен 07, 2006 16:59 


Труба про которую дал ссылку, весит мало и 10х
в горном походе, просмотреть перевал, спуск, подход или тп. вполне нормально. загрузив веревки, каски, кошки, железо, и тянуть еще стекляный бинокль, это занадто. знаю одного руководителя, который так ходил много походов. с маленьким монокуляром.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.05.2005
Посты: 398
Откуда: Запоріжжя-Spearfish, SD



СообщениеЧт сен 07, 2006 17:59 


Згоден, з такою можна ходити... Але IMHO бінокль все ж таки комфортніший...


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.05.2005
Посты: 143
Откуда: Киев



СообщениеПт сен 08, 2006 11:51 


Морской 16х кратный бинокль в походе - это жесть! В нем весу ИМХО, килограма 4, и объем как две литровые бутылки с перемычкой. Меня ломает таскать стандартную армейскую восьмикратку.
Также не понимаю прикола носить на себе трубу+штатив к ней. Штативы пускай фоторгафы/операторы носят.
Монокуляр или мини-бинокль - это наш выбор :)
_________________
Не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда решил.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.05.2005
Посты: 108
Откуда: Киев



СообщениеЧт сен 14, 2006 13:51 


У меня китайский ноунейм где-то крат 12 с призмой порро. Правда с относительно пристойными линзочками 50мм и красным просветлением. Очень легкий обрезиненый корпус и шкала дальномера внутри, делают путешествия с ним приятным. В походы категорийные не брал, а во всех остальных случаях везде таскаю с собой. Очень приятно свесив ножки с какого нибудь обрывчика сидеть и разглядывать заоблачные дали...
_________________
Когда окончена битва кому нужен полководец?


Зарегистрирован: 01.03.2007
Посты: 1
Откуда: Киев



СообщениеЧт мар 01, 2007 11:09 


Господа, выбираю бинокль, 7-10 крат, для себя...Дела раньше не имел.Стоит вопрос - нормальные ли марки белорусский Юкон и казанский Байгиш?? На Арсенал или еще что-то китайское не поведусь по причине недоверия, а тут и оптика вроде неплоха, и цены приемлемые, как для первого в жизни бинокля, в районе 50-65 УЕ. Хелп!!! подскажите шось...


Зарегистрирован: 22.06.2006
Посты: 67
Откуда: Київ



СообщениеЧт мар 01, 2007 15:42 


ЧЛЕН КРУЖКА писал(а):Стоит вопрос - нормальные ли марки белорусский Юкон и казанский Байгиш?? На Арсенал или еще что-то китайское не поведусь по причине недоверия, а тут и оптика вроде неплоха, и цены приемлемые, как для первого в жизни бинокля, в районе 50-65 УЕ.

А с какой это радости казахские с белорусскими поделки стали настолько лучше родных арсенальских? :)
По крайней мере при советах арсенальская оптика была из лучших, а вот про белорусскую и казахскую что-то не слыхать было... Наверно слишком уж секретное.
Ну а если серьезно - то в бюджет 50-65$ можно вполне уложить не слишком дорогой и тяжелый японский бинокль от Canon-Olympus-Pentax-Minolta.
_________________
Belle parole non pascon i gatti


Зарегистрирован: 18.05.2007
Посты: 28



СообщениеСр июн 13, 2007 02:19 


Nikon ATB EХ 12х50













СообщениеЧт авг 23, 2007 12:11 


Добрый день, подскажите пожалуйста, где можно арендовать подзорную трубу на штативе в Киеве? спасибо


Зарегистрирован: 10.11.2007
Посты: 64
Откуда: Запорожье



СообщениеЧт ноя 15, 2007 15:27 


OberstDan, что за бред про маленькие линзы (глаза садят) - глаза тебе монитор садит.
Вот ссылка, стоит от неё и отталкиваться:
http://www.telescope.ru/info/bchoice.html

А это бинокль, очень компактный, простой и недорогой, с просветлённой оптикой к тому же:
http://yugcontract.ua/shop/725/b12/58949.html?print=1

А это лично от меня: для работы с рук оптимальный зум - 6-8-кратный, так как при таком зуме поле обзора больше, чем при 10-кратном и не так ощущается дрожание рук. То-есть вариант соотношения 6*21 был бы вообще супер, но 6-кратный зум хорош только для охотников на крупную дичь...


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14.05.2005
Посты: 398
Откуда: Запоріжжя-Spearfish, SD



СообщениеПт ноя 16, 2007 21:35 


А это лично от меня: для работы с рук оптимальный зум - 6-8-кратный, так как при таком зуме поле обзора больше, чем при 10-кратном и не так ощущается дрожание рук. То-есть вариант соотношения 6*21 был бы вообще супер, но 6-кратный зум хорош только для охотников на крупную дичь..


Абсолютно згоден!


Зарегистрирован: 10.11.2007
Посты: 64
Откуда: Запорожье



СообщениеСр ноя 21, 2007 10:58 


http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=16624


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеЧт апр 03, 2008 09:58 


Перенесено из другой темы.

Посоветуйте бинокль в пределах до 500грн.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2008
Посты: 1649



СообщениеЧт апр 03, 2008 12:21 


С биноклями все не так просто.... для чего он Вам? Если разглядеть, кто машет Вам с другого берега реки то это одно, а если для обзора морской лазури - то совсем другое! В любом случае для туристических целей бинокль вовсе не нужен! Ибо даже командирский восмикратник с широким полем обзора утяжелит ваш рюкзак на несколько сотен гамм. Которые после нескольких км по горам перерастут уже в кг!!! Оно Вам надо? Что Вы хотите разглядеть в бинокль? Ну, если это на охоте, то понятно....а туризм..тут важен каждый лишний грамм. Из оптыта охот с биноклем. Сначала это был 8 кратный бинокль. После сезона безполезного ношения я его продал и купил китайское чудо 100 гр весом и размером с пачку сигарет. Еще сезон - и чудо отдал племяннице для игр, ибо бинокль оказался не нужен...точнее он нужен, но очень редко...а таскать на себе днями лишний груз ради возможности разглядеть раз в 100 лет удаленный объект...Нет, увольте!
_________________
Привет участникам естественного отбора!!!


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеЧт апр 03, 2008 16:34 


Мне бинокль нуже для наблюдения за животными и птицами. Ну и есстественно за лесниками и егераями тоже :D


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2008
Посты: 1649



СообщениеЧт апр 03, 2008 21:26 


Для таких целей вам подойдет охотничий 8 (не меньше)кратный бинокль, обязательно с большим углом обзора! Если Вы хотите подробно наболюдать животных, то надо брать адмиральский бинокль с увеличением около 20. Но таскать такую штуку по горам тяжко.
_________________
Привет участникам естественного отбора!!!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.03.2008
Посты: 183
Откуда: Киев



СообщениеЧт апр 03, 2008 22:04 


Паша-лесник в округе знает все :) Он тебя сто раз увидит, пока ты с биноклем его будешь высматривать :D за птичками и вообще-другое дело :) :) :)
_________________
Все относительно.....
Мой канал на Ютуб
https://www.youtube.com/c/slavik65


Зарегистрирован: 28.12.2006
Посты: 172



СообщениеПт апр 04, 2008 10:10 


Можно купить монокль. Можно не стеклянный, а на пластике. Гораздо легче.


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеПт апр 04, 2008 13:34 


day писал(а):Можно купить монокль. Можно не стеклянный, а на пластике. Гораздо легче.

Монокль у меня есть - это фотоапарат с телеобективом, но такая система имеет ряд недостатков: неудобство постоянно носить на шее, отсуствие стереоскопии, и др.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2008
Посты: 1649



СообщениеПт апр 04, 2008 18:07 


Оптимален охотничий восьмикратник.
_________________
Привет участникам естественного отбора!!!


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеПт апр 04, 2008 19:58 


Jnets писал(а):Оптимален охотничий восьмикратник.

А конкретную модель вы не скажите, или хотябы из каких брендов выбирать?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2008
Посты: 1649



СообщениеПт апр 04, 2008 20:55 


О-о-о...Тут уж как у Вас со средствами. Вот неплохая подборка..прочитайте. И помните, то, что в магазинах за 150 грн продают - не бинокли...а так..для детей http://www.binokular.ru/choose.html
_________________
Привет участникам естественного отбора!!!


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеСб апр 05, 2008 10:24 


Jnets писал(а):О-о-о...Тут уж как у Вас со средствами. Вот неплохая подборка..прочитайте. И помните, то, что в магазинах за 150 грн продают - не бинокли...а так..для детей http://www.binokular.ru/choose.html

Спасибо за ссылку. Отличная статья.


Зарегистрирован: 25.06.2007
Посты: 182
Откуда: Чернигов-Киев



СообщениеСб апр 05, 2008 19:37 


С биноклями фирмы UFO никто не сталкивался? Догадуюсь что вся продукция данной фирмы не блещет качеством, правда я пользуюсь акумуляторами UFO отличные и качественные элименты питания, но как быть с оптикой?
Прочитав статью ссылка на которую была в этом форуме я пошол в магазин и крутел-вертел в руках бинокли UFO, все о чем писалось в статье в этих биноклах было норм.
Мож кто еще что скажет по поводу UFO?


Зарегистрирован: 16.04.2008
Посты: 1



СообщениеСр апр 16, 2008 10:40 


посмотрите на этот бинокль http://www.binocula.ru/s-fiksirovannoy-kratnostyu/kompaktniy-binokl-bushnell-8x25-permafocus-so-svobodnim-fokusom я я думаю он как раз для Вас :roll:


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеПт окт 29, 2010 19:00 


Перенесено из другой темы.

Бывает в походе хочется рассмотреть что-то крупным планом. То ли вершину горы, то ли предполагаемый маршрут... Интересует вот какой вопрос: кто чем пользуется? Для себя опредилил некоторые основные характеристики. Увеличение 7-8х, диаметр линз 25-35мм, очень желательно азаотонаполнение, мультипросветление, стекло призмы ВАК4. Но это общие понятия. А что на практике? Итак, у кого какие мысли?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.11.2009
Посты: 1073
Откуда: Харьков



СообщениеПт окт 29, 2010 19:24 


Пользуюсь китайским монокуляром 10х40. Качество среднее, зато вес небольшой и не жалко потерять\разбить. Бинокль в походе считаю излишеством - нужен редко, весит много и большой по размеру.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.02.2010
Посты: 692
Откуда: Хмельницкий



СообщениеПт окт 29, 2010 19:53 


Раньше ходил с китайской подделкой Бушнелла, восьмерка. Но сразу она начала запотевать :cry: . Недавно была взята Юконовская тридцатка - нарадоваться не могу :wink:
_________________
Опыт и алкоголь - всегда побеждают молодость и задор!


Зарегистрирован: 21.07.2010
Посты: 3380



СообщениеПт окт 29, 2010 20:02 


Користуюсь Barska blackhawk 10x42, дуже задоволений. Використовую в основоному на полюванні, в горах теж чудово себе показав. Вага бінокля 680 грам.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.08.2010
Посты: 1077
Откуда: Хмельницкий



СообщениеПт окт 29, 2010 22:49 


коритуюсь біноклем від польського виробника дельта оптікал спорт 10х25.
Плюси: компактний, легкий (десь 250 гр.), нормальна чіткість зображення, був в походах і на полюванні, попадала на поверхню вода - ніби нормально.
Мінуси: найбільший мінус - це висока кратність, як для польвого бінокля та ще й з таким розміром виходу 25мм. Тому потрібно надійно його утримувати, бо чіткість при розгляданні далеко розташованих об"єктів падає.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.07.2008
Посты: 620
Откуда: Варшава



СообщениеСб окт 30, 2010 01:00 


о_0
полкило контрольного груза


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.02.2010
Посты: 692
Откуда: Хмельницкий



СообщениеСб окт 30, 2010 08:54 


турист83 писал(а):Мінуси: найбільший мінус - це висока кратність, як для польвого бінокля та ще й з таким розміром виходу 25мм. Тому потрібно надійно його утримувати, бо чіткість при розгляданні далеко розташованих об"єктів падає.

Для леса это конечно большой минус, а вот для полонын это как раз плюс. :wink:
_________________
Опыт и алкоголь - всегда побеждают молодость и задор!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.12.2005
Посты: 5297
Откуда: з неньки Київ



СообщениеСб окт 30, 2010 09:27 


Saintcat писал(а):о_0
полкило контрольного груза


да по сравнению с топорами, пилами, саперскими лопатами, свежей картошкой, мороквкой и консервами в придачу к мега ножичкам, пол кило уже роли не играют :)


подарил ребенку китайский бинокль подделку под бренд. Три годаназад. Думал девочка, поиграется два дня и будет валяться. К моему уидвлению пользуется им очень часто. В селе у бабушки все лето. В городе с собой выносит на птичек смотрит.
Что могу сказать, хоть китаец, еще не умер и качество очень-очень даже приличное. Чем должен отличаться в 10 раз дороже тех же параметров даже не знаю. (Когда выбирал "одноразовый" бинокль ребенку, смотрел и фирму). Может просто повезло.
Себе изредка бывает желание взглянуть подальше, может возьму монокулярчик какой китаезный такого же плана как ребенку брал.
_________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.
Не ошибается тот, кто ни чего не делает.


Зарегистрирован: 11.01.2008
Посты: 1488
Откуда: Бурштин,Ів-Франківської



СообщениеСб окт 30, 2010 10:25 


Часто в поході коли треба роздивитись якийсь далекий об"єкт, клацю фотоапаратом на макс. зумі ( х6 ), вкл оптичн стабілізатор, потім переглядаю на дисплейчику застосовуючи вже цифровий зум, 12.1 мп часто виручають в таких ситуаціях. Хоча якщо розглядати рухомий об"єкт, краще через біноколь-моноколь.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.12.2009
Посты: 1101
Откуда: Севастополь (инкерман)



СообщениеСб окт 30, 2010 12:23 


полтзуюсь фотьоаппаратом. мои 10 оптического и 5 цифрового (в сумме 50х ) хватает. только трясучка сильная при наведении.
_________________
хорошо там где нас нет....













СообщениеСб окт 30, 2010 13:06 


Deniss писал(а):полтзуюсь фотьоаппаратом. мои 10 оптического и 5 цифрового (в сумме 50х ) хватает. только трясучка сильная при наведении.

и что там можно рассмотреть картинка 100х100 пикселей


Зарегистрирован: 11.01.2008
Посты: 1488
Откуда: Бурштин,Ів-Франківської



СообщениеСб окт 30, 2010 14:00 


Гость писал(а):
Deniss писал(а):полтзуюсь фотьоаппаратом. мои 10 оптического и 5 цифрового (в сумме 50х ) хватает. только трясучка сильная при наведении.

и что там можно рассмотреть картинка 100х100 пикселей


Не сильно менше як будь чим іншим.
Ось те що ми бачимо очима (фото без зуму):

Изображение
ось з максимальним зумом (розфокусоване трохи, зараз іншого нема, але для прикладу згодиться):

Изображение
ось приблизне збільшення при перегляді:

Изображение

Просто це як варіант, і дуже не поганий. Погодьтесь краще ніж неозброїним оком. Крім того не потрібен довісок у вигляді додаткового девайсу - біноклямонокля.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26.12.2009
Посты: 1101
Откуда: Севастополь (инкерман)



СообщениеСб окт 30, 2010 14:17 


гость: к вашему сведению довожу что при увеличении страдает только качество изображения ( ну это и понятно что трясучка) а размер остается тот же .
щас нахожусь не дома поэтому примеры привести не могу ((((
_________________
хорошо там где нас нет....


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.06.2008
Посты: 624
Откуда: г. Краматорск



СообщениеСб окт 30, 2010 14:43 


Вобще штука полезная, ежели малогабаритный и легкий. Более 8-10 крат лучше не брать - качество изображения очень падает (у малогабаритных - особенно). И ни в коем случае ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ НЕ ПРИОБРЕТАЙТЕ! Я вот сдуру выписал из Днепропетровска, так в нем оптические оси правого и левого видоискателя не совпадают. За 176 грн. приобрел два монлкуляра 12х25. :twisted: С доставкой Автольксом, зато. :?
Зумы (монокуляры в том числе) тоже сильно страдают потерей качества по краям диапазона, особенно дешевые. Если повезет, можно и китайца с приличным качеством найти, но проверять надо обязательно соосность и помнить, что дешевые - особенно хрупкие... Там призма чуть ли не маникюрным лаком к пластмассовой оправе приклеивается. У меня 3 штуки пошли в расход именно по этой причине - друзьям давал, слегка задели прибором за дерево, стекла целые, а картинка улетела... Попадался раз Пентакс 8х28 с превосходной картинкой, легонький, но по цене более 1000 грн. По-настоящему качественная оптика - вещь дорогая, увы.
_________________
"Дорога - та часть жизни, которая более всего имеет право именоваться настоящей жизнью". Один хороший человек подсказал.


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеСб окт 30, 2010 18:39 


У меня есть бинокль 10х50. Дельта оптикал. Картинку даёт весьма приличную. Сочную, контрастную. Стёкла не запотевают. Из минусов есть на очень контрастных объектах хроматизм и некоторое падение чёткости по краям (в том числе из-за дисторсии). Те, кто занимается фотографией, меня поймут. В общем, плюсов гораздо больше. Но вес с чехлом 1100грамм. А это уже многовато. Брал на вылазки около города, но в поход тянуть не хочется. Вот и выбираю сейчас нечто покомпактнее. Кстати, а знаете, как классно наблюдать в ясную ночь звёздное небо... Какой там фотоаппарат с зумом :D
p.s. 10 крат таки многовато для длительного наблюдения. Желательно со штатива.


Зарегистрирован: 11.01.2008
Посты: 1488
Откуда: Бурштин,Ів-Франківської



СообщениеСб окт 30, 2010 18:56 


slavko1 писал(а): а знаете, как классно наблюдать в ясную ночь звёздное небо... Какой там фотоаппарат с зумом :D

Тоді вже телескоп брати треба, якраз щоб в поході за зорями спостерігати :wink: особливо в горах, з вершини Піп Івана, і приміщення спеціалізоване є :lol:


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.11.2009
Посты: 1073
Откуда: Харьков



СообщениеСб окт 30, 2010 22:42 


step писал(а):Тоді вже телескоп брати треба


И еще пару шерпов, чтобы нести телескоп со штативом :)


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеВс окт 31, 2010 07:55 


В том помещении для начала не мешело бы порядок навести. Мягко говоря. А шерпов (читай, гуцулов) ради одного килограмма, пускай даже не самого необходимого, нанимать как то накладно получится :wink:
Кстати, телескопы тоже бывают не такие уж тяжёлые, раз на то пошло. Летом рюкзак бывает килограмма на 4-5 легче чем зимой. Ну и что, зимой кто ходит шерпов нанимает? Ходим же и радуемся. Так что можно и телескоп при желании взять (летом). Благо и конструкции портативные уже давно придумали. :D


Зарегистрирован: 13.12.2007
Посты: 656
Откуда: Киев



СообщениеВс окт 31, 2010 09:12 


NIKON Sportstar 8x25 Compact Binoculars



Изображение


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеВс окт 31, 2010 09:37 


krapper писал(а):NIKON Sportstar 8x25 Compact Binoculars




Примерно к таким и присматриваюсь. Вот какой вопрос: стёкла в прохладную погоду не запотевают при наблюдении?


Зарегистрирован: 13.12.2007
Посты: 656
Откуда: Киев



СообщениеВс окт 31, 2010 12:21 


У меня Никон Актив 10 х 50 без водозащиты и фогпруфа.
Никогда никаких нареканий на воду или запотевание не было.













СообщениеВс окт 31, 2010 17:50 


Гость писал(а):
Deniss писал(а):полтзуюсь фотьоаппаратом. мои 10 оптического и 5 цифрового (в сумме 50х ) хватает. только трясучка сильная при наведении.

и что там можно рассмотреть картинка 100х100 пикселей


Говорю на примере видео, на предельном цифровом увеличивается кусок буквально из 100на100 8 битная картинка













СообщениеСр ноя 03, 2010 18:00 


krapper писал(а):У меня Никон Актив 10 х 50 без водозащиты и фогпруфа.
Никогда никаких нареканий на воду или запотевание не было.

своим биноклем полностью довольны?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.05.2008
Посты: 318
Откуда: Москва



СообщениеЧт ноя 04, 2010 03:33 


Ранее бегал Таско 15х22.Призматик линзами внутрь.Маленький и легкий.Основной минус-трясучка при таком увеличении.Хоть линзы и просветленные,в сумерки-труба.Диаметр бы линзы поболее,но это уже другие размеры.
Короч,сейчас убиваю ультразум.В зуме снял,на дисплее приблизил.Получается кратность порядка х20(?).
ИМХО В походе бинокль вещ бесполезная.
_________________
...чем гуще сумерки,тем ближе рассвет...


Зарегистрирован: 13.12.2007
Посты: 656
Откуда: Киев



СообщениеЧт ноя 04, 2010 17:54 


Гость писал(а):
krapper писал(а):У меня Никон Актив 10 х 50 без водозащиты и фогпруфа.
Никогда никаких нареканий на воду или запотевание не было.

своим биноклем полностью довольны?


Бинокль светлый, мама дорогая!

Лучше только Ляйка. :)


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеЧт ноя 04, 2010 21:24 


Pir@4 писал(а):Ранее бегал Таско 15х22.Призматик линзами внутрь.Маленький и легкий.Основной минус-трясучка при таком увеличении.Хоть линзы и просветленные,в сумерки-труба.Диаметр бы линзы поболее,но это уже другие размеры.
Короч,сейчас убиваю ультразум.В зуме снял,на дисплее приблизил.Получается кратность порядка х20(?).
ИМХО В походе бинокль вещ бесполезная.

Это кому как. Это такая же вещь как, например, фотоаппарат или видеокамера. Без них ходят, полкила экономят (а то и больше) и считают ненужной вещью многие туристы. Бинокль из той же категории.


Зарегистрирован: 12.07.2010
Посты: 176
Откуда: Ирпень



СообщениеСр ноя 10, 2010 22:39 


Астат монокуляр производства завода Арсенал.
Стоит копейки. Вес небольшой - корпус - пластик. Оптика просветленная, стекло, хотя в пасмурную погоду - едва заметно желтит - или кажется....
Бинокль - не вижу смысла - в 2 раза тяжелее, ну и для меня не актуален - бинокулярного зрения нет. Чтобы тряска была меньше, - фиксируйте предплечья или сам монокуляр к неподвижным предметам.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.04.2007
Посты: 60
Откуда: веложитомир



СообщениеСб ноя 13, 2010 15:30 


http://www.silva.se/en/Products/Binoculars/

Изображение
таким кто то пользуется?
_________________
Землля не круглая! Она чёрная и скрипит под зубами...


Зарегистрирован: 12.01.2011
Посты: 26
Откуда: Киев



СообщениеПт янв 14, 2011 16:33 


Только Фуджинон-Цейс-Сваровски-Лейка-Штайнер-Никон.
Есть еще неплохий модели от Пентакс-Минолта и Олимпус но они дорогие, то что дешевое на уровне китайских Бушнеля-Никула-Алпена и т.д.
Все остальное туфта и выброшенные деньги.
Бывшие СССРовские и российский на помойку, технологии 40 годов из Германии.
Спрашивайте если есть вопросы.


Зарегистрирован: 12.01.2011
Посты: 26
Откуда: Киев



СообщениеПт янв 14, 2011 16:40 


DIESEL писал(а):http://www.silva.se/en/Products/Binoculars/


таким кто то пользуется?


silva это ерунда. Заказы размещают в Китае может на одном из 4 крупных нонеймовских заводах. Смотря сколько просят.
Я бы перед покупкой посмотрел в него на предмет поля зрения-светопропускания-увеличения-оптических аберраций и т.д.

Не гонитесь за миниатюрностью, в сумерках ничего не увидите.
Выбирайте увеличения 7х50 или 8х56 или 7-8х42.
Увеличение больше 8 крат не используется (трясутся руки).
Зум выброшенные деньги, нормальный зум от 1000-1500 у.е.


Зарегистрирован: 08.12.2008
Посты: 146
Откуда: Запорожье



СообщениеЧт янв 20, 2011 21:28 


Раз уж я начал эту тему, отпишусь по результатам. Как и с рюкзаками и прочим снаряжением, ничего полностью универсального не бывает. Всегда есть компромиссы. Бинокли не исключение. Поэтому я решил взять два: Nikon Action EX 8x40 и Nikon ProStaff ATB 8x25.Оба брызгоустойчивые. Первый покрупнее, посветлее, поле зрения значительно шире, но тяжёл (около 900грамм). С ним планирую ходить на короткие вылазки, за птичками понаблюдать, звёздами и т.п. Второй для походов подалее (Крым, Карпаты). Весу в нём 350г, размеры компактные. Насчёт качества картики оба хороши, притом у маленького аберрации поменьше даже, но он и потемнее (законы физики). В руках оба лежат удобно. Оба побывали на морозе, стёкла не запотевали.


Зарегистрирован: 12.01.2011
Посты: 26
Откуда: Киев



СообщениеПн янв 24, 2011 12:04 


Правдиво написано. Подтверждаю.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.12.2010
Посты: 66
Откуда: Одеса-Хмельницький



СообщениеВс апр 17, 2011 18:54 


може не в тему, але всеж таки, форумчани як на вашу думку варто брати ось таку модель Bushnell 10х25"Powerview" за 300 грн.
http://www.extremal.od.ua/shop/1027/desc/132516-binokl-bushnell-10kh25-powerview
буду вдячний)


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.12.2010
Посты: 66
Откуда: Одеса-Хмельницький



СообщениеВс апр 17, 2011 18:56 


може не в тему, але всеж таки, форумчани як на вашу думку варто брати ось таку модель Bushnell 10х25"Powerview" за 300 грн.
http://www.extremal.od.ua/shop/1027/desc/132516-binokl-bushnell-10kh25-powerview
буду вдячний)


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.04.2006
Посты: 2481
Откуда: Верхнебоарская Австроиталия



СообщениеПн апр 18, 2011 12:28 


Главное, шоб бинокль мало весил:


Изображение

Gugo, давай я тебе другую автарку подарю, а? Лично тебе, очень хорошую автарку. Пришлю личкой, чтоб другие не стырили. Тебе понравится, она тоже анимирована и очень смешная. И главное, пока нет ни у кого. Это чтобы тут не надумали опрос сделать, на тему "вязать Гуго и изолировать, или только забанить, чтобы читателей нервные припадки не колотили?".
_________________
Леонид Александров aka Комбриг
Походный Сайт Комбрига http://www.kombrig.net


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.12.2010
Посты: 66
Откуда: Одеса-Хмельницький



СообщениеПн апр 18, 2011 14:05 


Комбриг писал(а):Главное, шоб бинокль мало весил:




Gugo, давай я тебе другую автарку подарю, а? Лично тебе, очень хорошую автарку. Пришлю личкой, чтоб другие не стырили. Тебе понравится, она тоже анимирована и очень смешная. И главное, пока нет ни у кого. Это чтобы тут не надумали опрос сделать, на тему "вязать Гуго и изолировать, или только забанить, чтобы читателей нервные припадки не колотили?".

за проханнями нервових читачів змінив аватарку!!!


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.04.2006
Посты: 2481
Откуда: Верхнебоарская Австроиталия



СообщениеВт апр 19, 2011 09:09 


ну, вот видишь, как теперь хорошо стало - я ж говорил, что гарантирую хорошую аватарку, которая понравится.
_________________
Леонид Александров aka Комбриг
Походный Сайт Комбрига http://www.kombrig.net


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.12.2010
Посты: 66
Откуда: Одеса-Хмельницький



СообщениеВт апр 19, 2011 09:16 


Комбриг писал(а):ну, вот видишь, как теперь хорошо стало - я ж говорил, что гарантирую хорошую аватарку, которая понравится.


значить я одну умлву виконав, щоб мені відповіли.=)

так все ж таки, варто брати ось таку модель Bushnell 10х25"Powerview" за 300 грн.
http://www.extremal.od.ua/shop/1027/desc/132516-binokl-bushnell-10kh25-powerview
буду вдячний)


Зарегистрирован: 12.01.2011
Посты: 26
Откуда: Киев



СообщениеСб июн 11, 2011 21:29 


Добрый вечер Gugo.
Я бы не покупал Bushnell 10х25"Powerview" !


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.02.2010
Посты: 320
Откуда: Киев



СообщениеВс июн 12, 2011 15:35 


.. и для обхода лесников бинокль не сильно сгодиться. Все равно сидят скрытно, разве что на яйлах.
_________________
Посижу я немного и снова пойду
Видно что-то ищу, но никак не найду.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16.12.2011
Посты: 57



СообщениеСб фев 16, 2013 23:06 


У меня есть бинокль беларус "Юкон" 10Х50 WA, качество изображения очень хорошее, иногда беру его в руки. Но почти всегда пользуюсь я исключительно монокуляром, потому что он компактный и лёгкий. Висит он у меня на ремне в чехле и всегда при надобности под рукой. Пользую водонепроницаемый монокуляр заполненый азотом Barska Atlantic 10x25 WP. Качество картинки чёткое и ясное, не запотевает, удобный хват рукой, очень качественное резиновое покрытие, уже "тонул" и обошлось без последствий. Чехольчик правда тесноватый, желательно его поменять, а может это только мне такой попался, впритык.
Рекомендую всем походчикам, вещь хоть и не дорогая но добротная, по весу не обременительная, а пользу принесёт.
Изображение
монокуляр ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫЙ Barska Atlantic 10x25 WP
_________________
Не хвались отъездом, хвались приездом.













СообщениеВс мар 23, 2014 16:12 


Народ, хочу сделать другу подарок, бюджет до 800 грн. Нужен бинокль, для туризма, в основном пешего, так что бинокли по 2.5 кг не предлагать. Посоветуйте хорошие образцы в рамках бюджета, "дальнобойность" и качество что бы не подкачало.


Зарегистрирован: 25.07.2013
Посты: 29



СообщениеПн мар 24, 2014 09:08 


Скиньте какие-то ссылки на бинокли, которые можно купит в Киеве. Пояснение какие я написал постом выше...


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.08.2010
Посты: 1077
Откуда: Хмельницкий



СообщениеПн мар 24, 2014 09:22 


Рекомедую звернути увагу на дві таких моделі: Юкон Sideview 8x21 або Дельта оптікал Спорт 10Х25. У мене є другий варіант, зображення хороше, зауважень немає, єдиний недолік - кратність 10 трохи завелика при такому діаметрі об"єктива. Тримав в руках і детально розглядав Юкон - хороша модель, можна брати. Радив би щось компактне з нормальних фірм з кратністю 6 або 8 та відповідним діаметром об"єктива.
_________________
Щоб розвернути знамена потрібно йти проти вітру.


Зарегистрирован: 25.07.2013
Посты: 29



СообщениеПн мар 24, 2014 09:37 


http://rozetka.com.ua/alpen_pro_10x25_wide_angle_914293/p193820/

нормальный? ))
Или никто ничего не скажете по-поводу этой модели?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2013
Посты: 359
Откуда: Россия



СообщениеСб фев 07, 2015 20:19 


В очередной раз вернулся к идеи приобретения монокуляра. На данный момент есть два кандидата на покупку:
1. Celestron UpClose G2 10x25 Roof Monocular, 880 руб - http://www.market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8219221&hid=226665&track=tabs
2. LEVENHUK Wise 8-17x25, 3290 руб - http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9372438&hid=226665&track=tabs

Разница в цене между ними существенная. Я бы взял второй, если бы быть уверенным, что это качественная вещь. В противном случае лучше взять дешевле. Кто реально пользовался такими, как впечатления?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.07.2013
Посты: 359
Откуда: Россия



СообщениеСб фев 14, 2015 11:38 


Хотел уже заказать Celestron UpClose G2 10x25 Roof Monocular, но почитал о нем отзывы тут: http://rozetka.com.ua/celestron_upclose_g2_71213/p338575/comments/#tab=comments - передумал брать. Тем временем LEVENHUK Wise 8-17x25 по 3290 уже не продается, минимум 3 677 руб. Вот же облом, цены как на дрожжах растут, привет 1990-м |#smile766|

Ссылку не пропускает, скопирую отзывы о Celestron UpClose G2 10x25 Roof Monocular сюда:

Минусы: Плохое качество сборки(если присмотреться с другой стороны внутри видно пылинки)

Брал не здесь.Разочарован!

Плюсы: Особых нет.

Минусы: 1.Наглазник очень тонкий,деформирован на всех экземплярах,отверстие на нём и шайба на выходном зрачке несоосны. 2.Проушина для шнурка на руку очень слабая. 3.Если посмотреть во входной зрачек,видны мелкие соринки,что говорит о неаккуратности производителя. 4.Мне трудновато подстроить монокуляр под своё зрение.















СообщениеПн мар 09, 2015 00:27 


Celestron UpClose -Смотрел в бинокль этой серии.Нет там нормальной картинки,изображение как будто в лёгкой дымке.От покупки плохой оптики будет только разочарование.Я советую взять vortex Solo monocular.Достойная вещь.Есть 8-ми,10-и кратные,есть водозащищённые.Пускай он дороже чем бюджетные,зато будете долгие годы получать удовольствие.

phpBB [media]


phpBB [media]


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеПт июл 06, 2018 23:36 


Немного нестандартный вопрос. В основном бинокли идут в диапазоне приближения 7-10х. Или еще более мощные - 15-20х, "морские". А существуют ли нормальные бинокли с меньшим приближением? В диапазоне, думаю так, примерно 3-4х? Только не детские-игрушечные, в которых все как через туннеель. А нормальные, качественные, с индивидуальной подстройкой?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.06.2013
Посты: 449
Откуда: Киев



СообщениеСб июл 07, 2018 00:49 


Офисный планктон писал(а):А существуют ли нормальные бинокли с меньшим приближением? В диапазоне, думаю так, примерно 3-4х?

театральные |#smile603|

А в чем смысл такого девайса? Я, например, только где-то к 10х начинаю видеть детали, которые не видны невооруженным глазом.

Офисный планктон писал(а):В основном бинокли идут в диапазоне приближения 7-10х. Или еще более мощные - 15-20х, "морские".

15х и на суше-то в руках без трясочухи удержать сложно, а при качке не увидишь ничего вообще. Так что морской вряд ли будет больше 10-ки.
_________________
If this message sounds sarcastic - don't take it seriously. If it sounds dangerous - do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.


Зарегистрирован: 11.01.2016
Посты: 23
Откуда: Новосибирск



СообщениеСб июл 07, 2018 02:16 


dmka писал(а):
Офисный планктон писал(а):А существуют ли нормальные бинокли с меньшим приближением? В диапазоне, думаю так, примерно 3-4х? Только не детские-игрушечные, в которых все как через туннеель. А нормальные, качественные, с индивидуальной подстройкой?

театральные |#smile603|

Астрономические, но они обычно в районе 2.1 - 2.5х. С "индивидуальной подстройкой". "Зрительские". Начиная от дешевых театральных, по Галилею, ну и так далее. Bushnell, например. Индивидуальной подстройки обычно нет, можно регулировать контактными линзами, ну и вынос м.б. такой, что и в очках нормально. Или очки для людей с ослабленным зрением. Тоже - 2-4х. Галилей - дешевые, кеплер - дорогие. Идивидуальная подстройка - есть.

dmka писал(а):
Офисный планктон писал(а):В основном бинокли идут в диапазоне приближения 7-10х. Или еще более мощные - 15-20х, "морские".

15х и на суше-то в руках без трясочухи удержать сложно, а при качке не увидишь ничего вообще. Так что морской вряд ли будет больше 10-ки.

Морские обычно с креплением на штатив. Хорошие - можно использовать для астронаблюдений. Но не походный вариант. Ибо выглядят как-то так:



Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеСб июл 07, 2018 16:44 


dmka писал(а):А в чем смысл такого девайса?

Приближение 7-8х мне обычно не нужно. Избыточное. Также узкое поле зрения, и трудно переключаться с обычного зрения на бинокль.

dmka писал(а):Я, например, только где-то к 10х начинаю видеть детали, которые не видны невооруженным глазом.

С мелкими деталями всё не так. Например, есть расстояние, на котором автономера я уже не вижу. А с китайским 2.5х монокуляром - легко могу их прочесть. Кстати, в темноте через него просто лучше видно. Только вот поле зрения у него совсем... того.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеСб июл 07, 2018 16:46 


Седой писал(а):Астрономические, но они обычно в районе 2.1 - 2.5х. С "индивидуальной подстройкой".

Спасибо, не знал про такие. Можете предложить варианты?

Седой писал(а):"Зрительские". Начиная от дешевых театральных, по Галилею, ну и так далее. Bushnell, например. Индивидуальной подстройки обычно нет, можно регулировать контактными линзами, ну и вынос м.б. такой, что и в очках нормально.

Спасибо, нашел такой Bushnell: http://www.bushnell.com/spectator/binoculars/spectator/4x-30mm
Сверхширокое поле зрения. Буду читать отзывы на Амазоне.

Седой писал(а):Или очки для людей с ослабленным зрением. Тоже - 2-4х. Галилей - дешевые, кеплер - дорогие. Идивидуальная подстройка - есть.

Это, как бы, два монокуляра, прикрепленные к оправе очков? Видел такое у китайцев.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.10.2011
Посты: 2339



СообщениеСб июл 07, 2018 17:50 


Офисный планктон писал(а):Или еще более мощные - 15-20х, "морские".

Ну, в общем-то, и такие имеются, но вообще-то обычно речь все же идет о 7-10х, с большими объективами и широким полем зрения. Вот, например, вполне навороченный морской бинокль Steiner:
http://steiner-binoculars.ru/binokl-steiner-commander-global-7h50-compass/
7х, водозащищенность корпуса, качественное просветление линз, система впрыска азота и т.д.

Офисный планктон писал(а):А существуют ли нормальные бинокли с меньшим приближением? В диапазоне, думаю так, примерно 3-4х? Только не детские-игрушечные, в которых все как через туннеель. А нормальные, качественные, с индивидуальной подстройкой?

"Нормальные" - понятие растяжимое. Мне, например, не нужен бинокль для наблюдений в условиях недостаточной освещенности. То есть я смотрю в бинокль или днем, причем недолго, или ночью, но исключительно с целью разглядеть, а что это там за вывеска светится, и не зарулить ли туда срочно (поскольку вывеска хорошо освещена, большая светосила бинокля просто не требуется). Для первой цели вполне достаточен легкий и компактный Pentax 8x21, для второй - даже детский (по сути) Bushnell 2.5x17.5 тоже вполне подойдет. Если требуется защищенность, длительное наблюдение, широкий угол зрения, да еще и в условиях недостаточной освещенности - такие решения уже не подойдут.
_________________
Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Римлянам 13:4


Зарегистрирован: 11.01.2016
Посты: 23
Откуда: Новосибирск



СообщениеСб июл 07, 2018 18:19 


Офисный планктон писал(а):Спасибо, не знал про такие. Можете предложить варианты?

У меня советский БГШ 2.3x40. Очень широкое поле зрения, высокая светосила. Но он снят с производства давно, на досках объявлений нужно искать.

Офисный планктон писал(а):Кстати, в темноте через него просто лучше видно.

Ну, да... свет собирает. Типа альтернатива прибору ночного видения. )

Офисный планктон писал(а):Это, как бы, два монокуляра, прикрепленные к оправе очков? Видел такое у китайцев.

У китайцев это профанация скорее. У немцев смотреть нужно.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27.03.2014
Посты: 90
Откуда: Тверь



СообщениеСб июл 07, 2018 20:16 


С большой кратностью, при работе с рук - лучше брать кэноновский со стабом. С небольшой - довольствуюсь компактным 4х, покупал на Амазоне за $25.


Зарегистрирован: 20.02.2009
Посты: 274



СообщениеСб июл 07, 2018 21:46 


я с биноклей ушел на монокуляр
чисто из за экономии веса и объема
кратность толи 8 толи 10. но хочется еще больше, но там уже тряска рук. это и останавливает


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20.07.2015
Посты: 31
Откуда: Волгоград



СообщениеВс июл 08, 2018 16:06 


Монокуляром пользуюсь в городе - номер дома рассмотреть, что-нибудь такое. Долго, правда, смотреть некомфортно, да и "стереозрения" нет. В походе - легкий 6-кратный бинокль. Насчет стабилизатора - если монокуляр или бинокль с кратностью 10-20, но легкий - вопрос, в принципе, решается при помощи самодельного оголовья.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.06.2013
Посты: 449
Откуда: Киев



СообщениеПн июл 09, 2018 10:18 


Середа писал(а):Монокуляром пользуюсь в городе - номер дома рассмотреть, что-нибудь такое.

А зачем номер дома рассматривать? Мне правда интересно...

Середа писал(а):Насчет стабилизатора - если монокуляр или бинокль с кратностью 10-20, но легкий - вопрос, в принципе, решается при помощи самодельного оголовья.

10-ка вполне себе комфортно в руках держится
_________________
If this message sounds sarcastic - don't take it seriously. If it sounds dangerous - do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20.07.2015
Посты: 31
Откуда: Волгоград



СообщениеПн июл 09, 2018 11:35 


dmka писал(а):А зачем номер дома рассматривать? Мне правда интересно...

Иногда просто бывает наиболее простым и быстрым способом найти то, что ищешь.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.06.2013
Посты: 449
Откуда: Киев



СообщениеПн июл 09, 2018 16:55 


Середа писал(а):
dmka писал(а):А зачем номер дома рассматривать? Мне правда интересно...

Иногда просто бывает наиболее простым и быстрым способом найти то, что ищешь.

Почему-то рассматривание номера дома через монокуляр у меня стойко ассоциируется с субкультурой тревожных выживальщиков и прочим БП |#smile603|

В более-менее цивилизованных местах номера есть в gps/телефоне, во всяких городских фавеллах номеров либо нет вообще, либо они заслонены растениями и посторонними предметами, так что все равно нужно подойти вплотную, а в небольших поселках последовательный проход от начала до конца улицы Ленина населенного пункта редко занимает больше 15 мин. Короче, мне сложно представить, чтобы это кому-нибудь было нужно.

P.S.
Может кому пригодится:

Бинокль VisionKing 10x42 VS10X42H - ~$36-40
http://www.visionking.com.cn/en/products_show.asp?p_id=308&c_pid=6


Изображение

http://eurotourist.club/viewtopic.php?f=11&t=90600&start=486
_________________
If this message sounds sarcastic - don't take it seriously. If it sounds dangerous - do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.


Зарегистрирован: 24.01.2013
Посты: 55



СообщениеПн июл 09, 2018 19:54 


dmka писал(а):Почему-то рассматривание номера дома через монокуляр у меня стойко ассоциируется с субкультурой тревожных выживальщиков и прочим БП |#smile603|

В более-менее цивилизованных местах номера есть в gps/телефоне

Я как-то разыскивал новое отделение в новом микрорайоне. При себе имел смартфон с GPS. На карте нанесены еще несуществущие дома, не нанесены уже существующие. Так называемые "улицы" (небольшие) существуют разве что в архитектурных планах. Судя по всему, частично оттуда карты и срисовываются. В реальности не просматриваются (или нет их вообще), просто хаотично натыканы дома. Некоторые объекты нанесены неправильно. Тут должно быть кафе - его нет. Тут другое есть, а на карте нету. Навигация врет серьезно. Тыкался туда-сюда, в какой-то момент уже пытался понять, где нахожусь, хотя бы с точностью метров в триста. ) Стоишь в каком-то колодце, тут самосвал разгружается, там дорожка засранная с лопухами, это потом оказывается улица какого-то очередного выдатного пысьмэнныка, вокруг несколько домов, а они оказывается все на разных улицах, которые не просматриваются. ) Дурдом какой-то. Бегал между домами, рассматривал таблички. Какой-нибудь монокуляр тут кстати не помешал бы. Консьержек расспрашивал, потому что потом и таблички пропали. ) Никто ничего не знает. Через 20 минут вышел лимит времени (спешил), так и плюнул я на это дело. А через пару дней нашел не спеша. Оказывается был уже практически рядом. Кстати отделение дальше чем с пяти метров фиг увидишь (утоплено в дом, микротабличка)... ну и, честно говоря, без навигатора поиск был бы быстрее. )

dmka писал(а):а в небольших поселках последовательный проход от начала до конца улицы Ленина населенного пункта редко занимает больше 15 мин.

Бывает все намного дольше, плюс запутано. Но вообще в наших небольших селах ни номера домов, ни названия улиц на карту не нанесены. Стоит себе дом в каком-то переулочке, седьмой от начала. Официальный адрес - ул. Дружбы, 3.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03.02.2012
Посты: 110



СообщениеПн июл 09, 2018 21:58 


Ну, бывает. Иногда таки действительно проще без навигатора. Тогда и прицел оптический не помешает. У меня вот, кстати, дорогу часто спрашивают пытающиеся идти по гуглокарте сограждане. А из коротких биноклей действительно хорош упомянутый здесь БГШ. Это по соотношению "цена-качество". Есть кстати китайская копия, более дорогая.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.09.2016
Посты: 57
Откуда: Москва



СообщениеПн июл 09, 2018 23:47 


Снизу - БГШ 2.3x40.
Сверху - Nikon 2x54 (сборка из теленасадок).

Изображение

Или вот неплохая сборка, - в такую сразу на нескольких домах таблички влезут. Смотрите только консьержку до инфаркта не доведите.

Изображение


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеВт июл 10, 2018 17:42 


Я так понял он больше для астрономов. Повышает яркость и позволяет больше звезд увидеть. Только громоздкий, и увеличение маловато. Оптимально все же 3-4.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.06.2015
Посты: 344
Откуда: Таврида



СообщениеСр июл 11, 2018 17:34 


Офисный планктон писал(а):Я так понял он больше для астрономов. Повышает яркость и позволяет больше звезд увидеть.

Не токмо. Вещица сия с ПНВ 1-го поколения вполне сопоставима.

Офисный планктон писал(а):Только громоздкий

Ну так ведь этот
Офисный планктон писал(а):Спасибо, нашел такой Bushnell: http://www.bushnell.com/spectator/binoculars/spectator/4x-30mm

дура гораздо больше.

Офисный планктон писал(а):и увеличение маловато. Оптимально все же 3-4.

Имхо - для походов лучше проверенный армейский диапазон, 6-8х. Можно и десятку держать, только после пробежки за пивом руки сильнее трясутся. А меньше - это уже городской диапазон.
_________________
Да, я опять пьян


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20.07.2015
Посты: 31
Откуда: Волгоград



СообщениеПн июл 16, 2018 22:19 


dmka писал(а):Бинокль VisionKing 10x42 VS10X42H - ~$36-40
http://www.visionking.com.cn/en/products_show.asp?p_id=308&c_pid=6

dmka писал(а):[*]Не наполнен азотом (?)
пока не был с биноклем в условиях, когда это было бы видно

Близкая модель того же производителя с заполнением азотом (Nitrogen Filled) стоит существенно дороже.
Хотя если работоспособность бинокля не критична, можно и без. У меня бинокль запотевал, потом просыхал.

Офисный планктон писал(а):Я так понял он больше для астрономов. Повышает яркость и позволяет больше звезд увидеть. Только громоздкий, и увеличение маловато. Оптимально все же 3-4.

Именно так. Ну и изначально он театральный. Хорошие монокуляры обычно идут в диапазоне 3-10х.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеВт июл 17, 2018 14:19 


Новый Русский писал(а):Ну так ведь этот
Офисный планктон писал(а):Спасибо, нашел такой Bushnell: http://www.bushnell.com/spectator/binoculars/spectator/4x-30mm

дура гораздо больше.

Да, отсмотрел видео... За эпизодичностью пользования вообще начинаю склоняться к монокуляру.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.06.2013
Посты: 449
Откуда: Киев



СообщениеВт июл 17, 2018 15:03 


Офисный планктон писал(а):За эпизодичностью пользования вообще начинаю склоняться к монокуляру.

Не знаю что вы хотите наблюдать, но по моим впечатлениям бинокль и монокуляр - таки две большие разницы.
_________________
If this message sounds sarcastic - don't take it seriously. If it sounds dangerous - do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеВт июл 17, 2018 21:51 


Меньше поле зрения?


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23.06.2013
Посты: 449
Откуда: Киев



СообщениеВт июл 17, 2018 22:53 


Офисный планктон писал(а):Меньше поле зрения?

По крайней мере на 10х, для меня разница как PAL/SECAM и FullHD |#smile603|

За счет бОльшего поля зрения бинокля, проще захватить цель и отслеживать ее в движении. Плюс еще сказывается синергетический эффект от обработки картинки двумя глазами - видно значительно лучше и глаза меньше напрягаются. Возможно на малых увеличениях это не так критично.

Я бы советовал прояснить для себя этот момент перед покупкой.
_________________
If this message sounds sarcastic - don't take it seriously. If it sounds dangerous - do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.10.2011
Посты: 2339



СообщениеСр июл 18, 2018 23:21 


Офисный планктон писал(а):Меньше поле зрения?

- Меньше поле зрения, процентов на 30;
- Отсутствует "стереоэффект", что снижает возможность адекватно оценивать, например, расстояние между предметами, расположенными на разном удалении, и их размеры относительно размеров привычных предметов. В биноклях - тот же эффект проявляется на больших дистанциях (из-за малого расстояния между глазами), - отсюда разнесенные конструкции:
- Возможность быстро распознавать мелкие детали или малоконтрастные по отношению к фону объекты (уснувший в траве пьяный рыбак в камуфляже) ниже на 30-40%, чем при наблюдении двумя глазами.

Основная ниша монокуляров - скорее быстрая оценка ситуации (а что это там за столб торчит), или распознавание мелких деталей. Достал, глянул, что-то рассмотрел, убрал обратно. Преимущества - малый вес (50-70 г, например, т.е. как минимум в 2-3 раза ниже, чем вес мини-бинокля с похожей оптикой), малые габариты (легко помещается в карман, где практически не ощущается), если это необходимо - относительная незаметность: зажал монокуляр в кулаке, поднес к глазу ( как будто почесывая бровь), увидел все что нужно, опустил руку.

Если бюджет позволяет - рекомендовал бы выбирать из продукции Эшенбах (Eschenbach), Цейс (Zeiss), Швайзер (Schweizer). Впрочем, и у Eschenbach есть недорогая (относительно топовой) линейка, так что с целью сэкономить можно далеко и не ходить. Можно, конечно, опуститься в цене еще в 2-3 раза - но тогда готовьтесь, что будет
dmka писал(а):разница как PAL/SECAM и FullHD

Поскольку целевое использование Вами как таковое не указано, рекомендовал бы подумать о возможном сдвиге из кратности 3-4х в более универсальный диапазон 4-6х (в случае, если выявится такая необходимость). Для общего понимания приведу здесь рекомендации от Zeiss в отношении их линейки монокуляров:









10х

5х в форм-факторе ручки вынес особняком, т.к. малые размеры оптики снижают качество наблюдения системно:
_________________
Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Римлянам 13:4


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02.08.2016
Посты: 25
Откуда: Из бухгалтеров



СообщениеПт июл 20, 2018 14:59 


Спасибо за ответы!

Sherlock писал(а):Если бюджет позволяет - рекомендовал бы выбирать из продукции Эшенбах (Eschenbach), Цейс (Zeiss), Швайзер (Schweizer). Впрочем, и у Eschenbach есть недорогая (относительно топовой) линейка, так что с целью сэкономить можно далеко и не ходить. Можно, конечно, опуститься в цене еще в 2-3 раза - но тогда готовьтесь, что будет
dmka писал(а):разница как PAL/SECAM и FullHD

Дорогой Цейс у нас... Может правда в Америке дешевле раза в два будет...

Sherlock писал(а):рекомендовал бы подумать о возможном сдвиге из кратности 3-4х в более универсальный диапазон 4-6х (в случае, если выявится такая необходимость). Для общего понимания приведу здесь рекомендации от Zeiss в отношении их линейки монокуляров

Посмотрел внимательно по таблицам. Между 4х и 6х склоняюсь все же к 4х. Это на основе того что уже удалось посмотреть монокуляр 7х. Возможно, 5х было бы идеально. Странно что делают только в формате лазерной указки. То есть 3х есть, 4х есть, потом сразу 6х и 8х. Считают что шаг 5х не нужен?

Вживую пока удалось посмотреть только Brunton 7х. Недорогой, но неважнецкий. Еще обратил внимание, что в монокуляре 7х изображение у меня трясется даже сильнее, чем в бинокле 8х. При поддержке второй рукой - все равно тряска сильнее.


Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.10.2011
Посты: 2339



СообщениеПт июл 20, 2018 17:02 


Офисный планктон писал(а):Дорогой Цейс у нас... Может правда в Америке дешевле раза в два будет...

Будет стоить примерно столько же. А Eschenbach - в 2-3 раза дороже, чем в Германии. Более бюджетные варианты можете посмотреть у / под брендами Walters, Specwell, Vixen...

Офисный планктон писал(а):Еще обратил внимание, что в монокуляре 7х изображение у меня трясется даже сильнее, чем в бинокле 8х. При поддержке второй рукой - все равно тряска сильнее.

Такие (компактные, небольшие) монокуляры имеют (при необходимости) возможность крепления в специальные оправы (или даже на обычные очки) - в этом случае дрожание изображения как таковое отсутствует. Монокуляры низкой кратности (~ 1.8х - 4х) изначально, собственно, предназначены в первую очередь для пациентов с ослабленным зрением (макулопатия и т.п.).
_________________
Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Римлянам 13:4
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  1, 2, 3, 4, 5 ... 8, ВСЕ

Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Сообщение:

Смайлики
|#smile805| |#smile807| |#smile806| |#smile24| |#smile706| |#smile709| |#smile710| |#smile714| |#smile715| |#smile718| |#smile722| |#smile725| |#smile726| |#smile728| |#smile729| |#smile735| |#smile737| |#smile739| |#smile748| |#smile766| |#smile746| |#smile749| |#smile772| |#smile773| |#smile615| |#smile614| |#smile612| |#smile606| |#smile603| |#smile602| |#smile792| |#smile785| |#smile784| |#smile780| |#smile778| |#smile701| |#smile703| |#smile716| |#smile740| |#smile752| |#smile757| |#smile761| |#smile764| |#smile765| |#smile770|
Ещё смайлики…
Добавить изображения
Advanced BBCode Box 3: Страница помощи   Жирный текст Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст Верхний индекс Нижний индекс Горизонтальная линия Выравнивание по левому краю Выравнивание по центру Выравнивание по правому краю Маркированный список Нумерованный список Элемент списка
Код Цитата Спойлер Скрытие от гостей Вставить текст не касающийся темы (оффтоп) Ссылка на Web адрес Вставить Email адрес Вставка в сообщение ссылки на IMG изображение Вставить иконку Вставить слово поиска Вставить ссылку на BBvideo видео ABBC3_YOUTUBE_OLD Вставить Видео с Youtube
Цвет шрифта
Вопрос
Двадцать семь минус девять = ? (введите ответ цифрами):
Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
   

 Похожие темы   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Выбор Бинокля
Hensem » Ср июн 01, 2011 08:26

в форуме Туристическое снаряжение

8

2979

Вс дек 16, 2012 14:36

alex_st Перейти к последнему сообщению

Помощь с выбором туристического GPS навигатора
_piligrim_ » Чт дек 10, 2009 08:30 1, 2, 3, ВСЕ

в форуме Туристическое снаряжение

33

16026

Ср янв 06, 2010 04:18

Вячеслав Немировский Перейти к последнему сообщению

Магазин туристического снаряжения в Симферополе?
Tatka. » Пт апр 23, 2010 12:55

в форуме Туристическое снаряжение

9

5314

Пн май 10, 2010 18:18

Vano Перейти к последнему сообщению

Видеоотчёты и обзоры туристического снаряжения
slavik65 » Ср май 15, 2013 06:54 1 ... 8, 9, 10, ВСЕ

в форуме Туристическое снаряжение

142

14545

Сб янв 20, 2018 13:17

FotoTravel Перейти к последнему сообщению

Ремонт туристического снаряжения в Днепропетровске
see » Чт апр 09, 2015 22:21

в форуме Самодельное снаряжение. Модификация и ремонт одежды и снаряжения

4

1167

Вт апр 14, 2015 08:21

Olenaweb Перейти к последнему сообщению



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Krotoratortor


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

По любым общим вопросам работы сайта и форума пишите: info@eurotourist.club
Коммерческие вопросы (размещение рекламы, предложение услуг): reklama@eurotourist.club








При перепечатке или использовании любых материалов с сайта, гиперссылка на http://eurotourist.club обязательна

  Copyright © 1998-2018 Eurotourist