Gera писал(а):Буду в Москве в марте, наверно буду брать... Разубедите кто-нибудь. Расскажите какие минусы конструкции вы видите.
Подобная конструкция весьма и весьма неплоха, но дело может быть не в этом. Жил я в одной палатке Нормал, так вот не понравилась мне ткань внутренней палатки - слишком плотная, как результат имели серьезный конденсат внутри палатки. Кроме этог случая в Нормалах не жил, но как-то щупал их палатку у знакомого - может быть та же проблема. При выборе обратите внимание.
------------------------------------
[quote="Gera"] Буду в Москве в марте, наверно буду брать... Разубедите кто-нибудь. Расскажите какие минусы конструкции вы видите.[/quote]
Подобная конструкция весьма и весьма неплоха, но дело может быть не в этом. Жил я в одной палатке Нормал, так вот не понравилась мне ткань внутренней палатки - слишком плотная, как результат имели серьезный конденсат внутри палатки. Кроме этог случая в Нормалах не жил, но как-то щупал их палатку у знакомого - может быть та же проблема. При выборе обратите внимание.
Яков писал(а):Кроме этого, ну НЕВЕРЮ я в данный заявленный вес. Без дуг, растяжек, колышков и без упаковочного мешка - может быть, а так расчитывай на 3-3,1
про заявленый вес - отдельный разговор. палатка, как правило, имеет лишних 0,4 - 0,5 кг. спальник - 0,1 - 0,2...
даешь электронные весы в каждый магазин тур. снаряжения!!!
------------------------------------
[quote="Яков"]Кроме этого, ну НЕВЕРЮ я в данный заявленный вес. Без дуг, растяжек, колышков и без упаковочного мешка - может быть, а так расчитывай на 3-3,1[/quote]
про заявленый вес - отдельный разговор. палатка, как правило, имеет лишних 0,4 - 0,5 кг. спальник - 0,1 - 0,2...
даешь электронные весы в каждый магазин тур. снаряжения!!!
Яков писал(а):Кроме этого, ну НЕВЕРЮ я в данный заявленный вес. Без дуг, растяжек, колышков и без упаковочного мешка - может быть, а так расчитывай на 3-3,1
про заявленый вес - отдельный разговор. палатка, как правило, имеет лишних 0,4 - 0,5 кг. спальник - 0,1 - 0,2...
даешь электронные весы в каждый магазин тур. снаряжения!!!
Ну продавцы ИМХО тут не совсем при делах, параметры же производители указывают, а те всегда найдут отмазку... типа без учета колышков, при эталонной влажности воздуха и с учетом силы кареолиса... Короче сферический конь в вакууме вам обеспечен. А вот для себя конечно дома иметь такие весы полезно... у меня даже была такая мысль организовать веточку в которой народ выкладывал бы результаты таких вот замеров на точных весах...(Но потом решил что может оно и не сильно народу надо) У меня есть такая табличка по части снаряги.
------------------------------------
[quote="Albertishe"][quote="Яков"]Кроме этого, ну НЕВЕРЮ я в данный заявленный вес. Без дуг, растяжек, колышков и без упаковочного мешка - может быть, а так расчитывай на 3-3,1[/quote] про заявленый вес - отдельный разговор. палатка, как правило, имеет лишних 0,4 - 0,5 кг. спальник - 0,1 - 0,2...
даешь электронные весы в каждый магазин тур. снаряжения!!![/quote]
Ну продавцы ИМХО тут не совсем при делах, параметры же производители указывают, а те всегда найдут отмазку... типа без учета колышков, при эталонной влажности воздуха и с учетом силы кареолиса... Короче сферический конь в вакууме вам обеспечен. :)
А вот для себя конечно дома иметь такие весы полезно... у меня даже была такая мысль организовать веточку в которой народ выкладывал бы результаты таких вот замеров на точных весах...(Но потом решил что может оно и не сильно народу надо) У меня есть такая табличка по части снаряги.
_________________ Самое сложное в зимних походах - это найти десятисантиметровую пиписку через двадцатисантиметровый слой одежды...
к продавцам нет никаких претензий... просто об этом нужно знать...
а табличка и у меня есть... просто перед походом проставил кол-во, скока чего берешь, и уже знаешь сухой вес рюкзака... да и после перевешивания всей снаряги по-другому взглянул на вещи, носимые в рюкзаке . некоторые просто больше никогда туда не попадут .
к продавцам нет никаких претензий... просто об этом нужно знать...
а табличка и у меня есть... просто перед походом проставил кол-во, скока чего берешь, и уже знаешь сухой вес рюкзака... да и после перевешивания всей снаряги по-другому взглянул на вещи, носимые в рюкзаке :shock: . некоторые просто больше никогда туда не попадут :) .
Ну почему же так категорично про вес.
Мой пингвин весит стока, скока нарисовано
http://bizzon.com.ua/product_info.php/cPath/69_92/products_id/852 а мин. вес (с дугами) получается даже меньше заявленного.
И весу спальников (пингвин, дойтер, лафума) тоже претензий нет.
Правда взвешиваю обычным кантером, а он у меня аналоговый .
А вот ханах коверт с2 скока не взвешивай, что не выкидывай все равно заявленный вес не увидишь. При заявленном 2,8, он весит 3,8.
http://bizzon.com.ua/product_info.php/cPath/69_92/products_id/2943 При выборе палатки обратите внимание как она устанавливается.
Завязочки сейчас не в моде, но видел палатку у которой внешний тент к дугам крепится стропой на кнопках. А кнопки ржавеют, при упаковке/транспортировке "стрирают" пропитку вместе материалом.
Обратите внимание на люверсы (железяка будет ржаветь).
В магазинах на меня смотрят косо, но покупая такие весЧи я беру с собой кантер и магнит (опр. метел. фурнитура будет ржаветь или нет).
Плохо отношусь (особенно на морозе) к крючкам, крепящим внутреннюю палатку к дугам.
Ну почему же так категорично про вес.
Мой пингвин весит стока, скока нарисовано
http://bizzon.com.ua/product_info.php/cPath/69_92/products_id/852
а мин. вес (с дугами) получается даже меньше заявленного.
И весу спальников (пингвин, дойтер, лафума) тоже претензий нет.
Правда взвешиваю обычным кантером, а он у меня аналоговый .
А вот ханах коверт с2 скока не взвешивай, что не выкидывай все равно заявленный вес не увидишь. При заявленном 2,8, он весит 3,8.
http://bizzon.com.ua/product_info.php/cPath/69_92/products_id/2943
При выборе палатки обратите внимание как она устанавливается.
Завязочки сейчас не в моде, но видел палатку у которой внешний тент к дугам крепится стропой на кнопках. А кнопки ржавеют, при упаковке/транспортировке "стрирают" пропитку вместе материалом.
Обратите внимание на люверсы (железяка будет ржаветь).
В магазинах на меня смотрят косо, но покупая такие весЧи я беру с собой кантер и магнит (опр. метел. фурнитура будет ржаветь или нет).
Плохо отношусь (особенно на морозе) к крючкам, крепящим внутреннюю палатку к дугам.
Последний раз редактировалось Яков Сб фев 09, 2008 09:56, всего редактировалось 1 раз.
як варіант - Fjord Nansen - Amundsen - звісно, не фонтан, але своєх троха менше вічнозелених ніби відробляє чесно. Зараз таку типу перевіряю в реальних умовах... Чисто попередньо - може бути.
Деталі (дописуватимется) можна глянути тут:
http://robinzon-ua.com.ua/forum/index.php?showtopic=481
як варіант - Fjord Nansen - Amundsen - звісно, не фонтан, але своєх троха менше вічнозелених ніби відробляє чесно. Зараз таку типу перевіряю в реальних умовах... Чисто попередньо - може бути.
Деталі (дописуватимется) можна глянути тут:
[url]http://robinzon-ua.com.ua/forum/index.php?showtopic=481[/url]
Vakula писал(а):Вариант с двумя палатками допустим, и я про это тоже думал...
ІМХО так є смисл робити тільки якщо береться дуже легкий намет на літо і дуже важкий (4-8 дуг) на великі висоти і вітрові навантаження. Але тут в $300 не вкладешся - це точно. А вибрати за $300 один компромісний намет - і легкий, і універсальний - можна. Vaude є нині доступні компромісні - висотно-матрасні Зверніть увагу на серію Space з 3-а дугами, є там один такий... Точно модель забув, але коли boffin робила тему про намети для висоти, я там давав лінк.
На відміну від росіян, Фауде шиють тенти з силіконки, причому з непротікаючими швами - їхня ексклюзивна технологія. Вношу поправку - помилився, у них Аргон з непротікаючими швами - там чи то якісь хитрі нитки, чи інший ексклюзивний наворот. Багато інших в теорії можуть текти (під довготривалими дощами), на практиці - наче народ не жаліється.А тент із силіконки, я вам скажу - це щось!! Це дуже малий об"єм, це мінус 0,5-2 кілограми ваги і сушиться він якщо на вітрі то за лічені хвилини. Я можу порівнювати, бо у мене є тенти простий PU, є PU силіконізований (на Pinguin Astra) і є силіконка на Vaude. Так от різниця дуже відчутна між кожним з варіантів. Силіконка хороша ще тим, що всередині теж є силіконізація і конденсат по силікону стікає "як по маслу".
Ще з компромісних "висотно-матрасних" мені розказували про Bergson Northwind, правда судячи по відгуку вона конденсатити буде сильно.
Той самий Amundsen про який писали - теж повинен бути хорошим варіантом. Оскільки у нього дуги в рукавах, теоретично вони повинні дуже гарно тент тримати і натягувати. Тут нехай IhorOs про це напише як експерт по цьому намету
[quote="Vakula"]Вариант с двумя палатками допустим, и я про это тоже думал... [/quote]
ІМХО так є смисл робити тільки якщо береться дуже легкий намет на літо і дуже важкий (4-8 дуг) на великі висоти і вітрові навантаження. Але тут в $300 не вкладешся - це точно. А вибрати за $300 один компромісний намет - і легкий, і універсальний - можна. Vaude є нині доступні компромісні - висотно-матрасні :D Зверніть увагу на серію Space з 3-а дугами, є там один такий... Точно модель забув, але коли [b]boffin[/b] робила тему про намети для висоти, я там давав лінк.
На відміну від росіян, Фауде шиють тенти з силіконки, причому з непротікаючими швами - їхня ексклюзивна технологія. [b]Вношу поправку - помилився, у них Аргон з непротікаючими швами - там чи то якісь хитрі нитки, чи інший ексклюзивний наворот. Багато інших в теорії можуть текти (під довготривалими дощами), на практиці - наче народ не жаліється.[/b]А тент із силіконки, я вам скажу - це щось!! :roll: Це дуже малий об"єм, це мінус 0,5-2 кілограми ваги і сушиться він якщо на вітрі то за лічені хвилини. Я можу порівнювати, бо у мене є тенти простий PU, є PU силіконізований (на Pinguin Astra) і є силіконка на Vaude. Так от різниця дуже відчутна між кожним з варіантів. Силіконка хороша ще тим, що всередині теж є силіконізація і конденсат по силікону стікає "як по маслу".
Ще з компромісних "висотно-матрасних" мені розказували про Bergson Northwind, правда судячи по відгуку вона конденсатити буде сильно.
Той самий Amundsen про який писали - теж повинен бути хорошим варіантом. Оскільки у нього дуги в рукавах, теоретично вони повинні дуже гарно тент тримати і натягувати. Тут нехай IhorOs про це напише як експерт по цьому намету :)
Последний раз редактировалось baboshyn Чт мар 11, 2010 22:37, всего редактировалось 1 раз.
Интересные конструкции дуг. Но по моему обычные более ветроустойчивы. Да и скорее всего вы у нас такие палатки не найдете, а под заказ дороговато выйдет.
Интересные конструкции дуг. Но по моему обычные более ветроустойчивы. Да и скорее всего вы у нас такие палатки не найдете, а под заказ дороговато выйдет.
Slavenya писал(а):А если есть возможность приобрести по рекомендованной производителем цене?
Не забути про футпрінт - дуже актуально для лайт серії. По своїй MSR Zoid2 знаю.
[quote="Slavenya"]А если есть возможность приобрести по рекомендованной производителем цене?[/quote]
Не забути про футпрінт - дуже актуально для лайт серії. По своїй MSR Zoid2 знаю.
Читал, читал...Короче выбор пал на Hannah Тарджет SIII или Serak S III. Кто нибудь может сказать, что лучше? Стоит ли брать такую? Особого экстрима не предвидиться. Обычные походы весна-лето-осень.
Читал, читал...Короче выбор пал на Hannah Тарджет SIII или Serak S III. Кто нибудь может сказать, что лучше? Стоит ли брать такую? Особого экстрима не предвидиться. Обычные походы весна-лето-осень.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
При перепечатке или использовании любых материалов с сайта, гиперссылка на http://eurotourist.club обязательна