[url]http://www.karpaty.com.ua/?chapter=12&item=331#9.%20Визначення%20висоти%20перерізу%20рельєфу%20(крутості%20схилу)%20за%20допомогою%20горизонталей[/url]

[quote="Losth"][url]http://www.karpaty.com.ua/?chapter=12&item=331#9.%20Визначення%20висоти%20перерізу%20рельєфу%20(крутості%20схилу)%20за%20допомогою%20горизонталей[/url][/quote]
Глянув посилання. Перша ж фраза вибрана навмання неточна))
"Знаючи константу швидкості звуку в атмосфері 330 м/с або 1 км за 3 с, можна визначати відстані (беручи швидкість світла як миттєву). Напр.: звук від побаченого спалаху розряду блискавки до місця спостереження дійшов за 11 с. Отже, розряд стався на висоті 11: 3 = 3,7 км від поверхні землі."
Така формула описує тільки один частковий випадок - якщо розряд стався "прямо над головою". Це в когось з геометрією проблеми?

Там ще є ряд неточностей - про швидкість набору висоти, пересування в снігах....

Почему только над головой? Подразумевается диагональ или гипотенуза (кому как нравится). Все остальные расчеты, если интересно, можно сделать дополнительно.
А вот почему скорость звука взята 330 м./сек.?
Разряженность? Тогда на какой высоте? Нужно быть как минимум на высоте Говерлы.
В общем, все там сказанное, нужно фильтровать и для себя править.

[quote="Виктор66"]Почему только над головой? Подразумевается диагональ или гипотенуза (кому как нравится). Все остальные расчеты, если интересно, можно сделать дополнительно.
А вот почему скорость звука взята 330 м./сек.?
Разряженность? Тогда на какой высоте? Нужно быть как минимум на высоте Говерлы.
В общем, все там сказанное, нужно фильтровать и для себя править.[/quote]
Ну там взагалі чогось відстань до землі рахують, а не до спостерігача) Тому розрахунок буде правильний тільки в одному випадку - над головою.

До земли в каком направлении от источника звука? Кто где наблюдает, тому и "до земли".
А вообще, имея умение рассчитать до земли (и над головой тоже), никто не помешает рассчитать до наблюдателя, находящегося в самолете, дирижабле, да и на море тоже |#smile805|
Дано лишь базовое знание. Пользуйте в более широких вариантах.

Давайте розглядати хвилястий рельєф з перепадами висот. Що в цьому випадку буде "відстань до землі"?

В цілому формули і таблиці вірні, тільки все подане так сухо, що не запам"ятаєш. Хоч бери роздруковуй і тягай з собою.
Ці ж відомості, тільки дані з поясненнями і прикладами є в двох чудових книгах: "В мире ориентиров" і "Занимательная геометрия" Перельмана. Читайте оригінали, і буде вам щастя і розуміння трикутників, арккосинусів, тисячних і ще багато чого.

Багато чого написане неправильно, хоча б таблиця 35. Автор не знає різниці між парціальним вмістом і абсолютним. Склад атмосфери практично однаковий скрізь (без врахування локальних джерел газів), просто на висоті молекул менше - і кисню, і азоту, і навіть благородного ксенону.

Деякі дані просто анекдотичні:
[quote]Швидкість росту плодового тіла гриба: 1-2 см/доба (підберезовики – 3-5 см/доба)
Для чого потрібне: [b]коли немає годинника і пам'яті[/b][/quote]
[quote]Місяць (повний): у будь-який час доби знаходиться навпроти сонця з різницею в 12 год.[/quote]А під час сонячних затемнень, значиться, перед сонечком пролітає орбітальна станція класу "Зірка Смерті".

[quote="count_enable"]
[quote]Місяць (повний): у будь-який час доби знаходиться навпроти сонця з різницею в 12 год.[/quote]А під час сонячних затемнень, значиться, перед сонечком пролітає орбітальна станція класу "Зірка Смерті".[/quote]
Туристам лучше самостоятельно разобраться с ориентированием по луне.
Короткий обрывок по ссылке вместе с искромётным комментарием не дают практически полезной информации. Более того, один из них может создать у неискушённого читателя неверное представление о движении небесных тел.

[quote="calm_listener"]Давайте розглядати хвилястий рельєф з перепадами висот. Що в цьому випадку буде "відстань до землі"?[/quote]
Что Вы для себя примете, то и будет.
Хоть до наблюдателя, хоть до воображаемой точки наблюдения на поверхности земли на любом возвышении и в любом направлении от источника звука.
Зная азы вычисления и все составляющие наявной геометрии в Вашем конкретном случае, сможете вычислить несколько расстояний прохождения звука.

Полезная инфа. По поводу звука: всегда так замеряю приблизительное расстояние до грозы. Подтверждено опытом: прикинул - гроза в 5-6 км от меня, через два дня встретил группу, они сидели в эпицентре, посмотрели по карте так и есть. Ведь до метра, даже до сотни метров подобные вычисления не критичны. "Горный коэффициент" для карт всегда брали усредненный 1,2. Темп-ра кипения воды критична для выбора чая: плохой чай может нормально не завариться. :)

По мне так полезно тем, что материал собран в одном месте, хотя кое-что относится к "интересно, но не нужно".