Помощь | Правила | Поиск
Регистрация | Вход
Переключиться в мобильный режим




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
|#smile805| |#smile807| |#smile806| |#smile24| |#smile706| |#smile709| |#smile710| |#smile714| |#smile715| |#smile718| |#smile722| |#smile725| |#smile726| |#smile728| |#smile729| |#smile735| |#smile737| |#smile739| |#smile748| |#smile766| |#smile746| |#smile749| |#smile772| |#smile773| |#smile615| |#smile614| |#smile612| |#smile606| |#smile603| |#smile602| |#smile792| |#smile785| |#smile784| |#smile780| |#smile778| |#smile701| |#smile703| |#smile716| |#smile740| |#smile752| |#smile757| |#smile761| |#smile764| |#smile765| |#smile770|
Ещё смайлики…
Добавить изображения
Advanced BBCode Box 3: Страница помощи   Жирный текст Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст Верхний индекс Нижний индекс Горизонтальная линия Выравнивание по левому краю Выравнивание по центру Выравнивание по правому краю Маркированный список Нумерованный список Элемент списка
Код Цитата Спойлер Скрытие от гостей Вставить текст не касающийся темы (оффтоп) Ссылка на Web адрес Вставить Email адрес Вставка в сообщение ссылки на IMG изображение Вставить иконку Вставить слово поиска Вставить ссылку на BBvideo видео ABBC3_YOUTUBE_OLD Вставить Видео с Youtube
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Добавить изображения

Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Двадцать семь минус восемь = ? (введите ответ цифрами):
Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
   

Обзор темы - Сравнительный обзор печек с турбонаддувом
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
Ну, 3500 пожалуй перебор. На природе, при не сильном ветре и отсутствии ветрозащиты, "китайка" немного опережает Primus Easy Fuel (3000 Вт). Дома - замерил, результаты другие:
Primus Easy Fuel (3000 вт): 1 литр воды - 3 минуты 5 секунд (производитель обещает 3 минуты. То есть, в общем-то, все честно. Ну и исходную температуру воды я не мерил. Китайская "керамическая" - 3 минуты 28 секунд. Вычисляем (примерно):
Primus 3000 Вт - 185 сек.
Китай X Вт - 208 сек.
X = 2668 Вт.
Для обычного применения более чем достаточно.
Китайскую брал в районе 1200 р. по текущему курсу, Primus стоит около 8000 р.
Сообщение Добавлено: Пн июл 31, 2017 14:11
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
dmka писал(а):Про 3500 это кЕтайцы написали, по факту там где-то 2К.

Имею такую горелку уже больше пяти лет, а запускалась она примерно нескольких сотен раз. Один раз ее случайно подбросили в воздух ботинком, |#smile735| другой раз на раскаленную горелку также случайно плеснули холодной воды. Ничего не треснуло, не расплавилось, не отвалилось. Реальная мощность - в районе 3000 W, точнее померить не могу.
Сообщение Добавлено: Пн июл 31, 2017 12:14
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
Hedg писал(а):Может поэтому она и хороша для ведра 15л? Теплоотдача у керамики выше за счёт инфракрасного излучения, да и на открытом воздухе при наличии ветра керамика вне конкуренции.

Про 15л ведро - это была провокация. Не закипит оно никогда на этой горелке, будет остывать быстрее, чем горелка его греет. Литров 5-6 - это предел и то ждать закипания больше получаса. А когда же поход ходить, если все время готовкой еды занято? |#smile603|

I_Spasov писал(а):
dmka писал(а):[*]Газовая горелка, изображенная на картинке, содержит хрупкий керамический элемент, да и весит столько, что ее только в страшном сне на себе носить.

332 г при мощности 3500. Не сказал бы, что по весу сильно выбивается из общего ряда. Два года - полет нормальный.

Про 3500 это кЕтайцы написали, по факту там где-то 2К. На максимуме, топливо просто вылетает в атмосферу не сгорая.


Изображение

P.S. Мопед не мой
Сообщение Добавлено: Пн июл 31, 2017 02:45
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
dmka писал(а):[*]Газовая горелка, изображенная на картинке, содержит хрупкий керамический элемент, да и весит столько, что ее только в страшном сне на себе носить.

332 г при мощности 3500. Не сказал бы, что по весу сильно выбивается из общего ряда. Два года - полет нормальный.
Сообщение Добавлено: Вс июл 30, 2017 12:24
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор туристических печек   Цитата
dmka писал(а):[*]Зачем кочегарить печку на малом огне по 20 мин 3 раза в день?

Чтобы сварить кашу из крупы. Да и нормальный суп тоже. И 20 мин - это ещё по-божески.
Я вот, например, перловую кашу люблю.

dmka писал(а):[*]Зачем на печку ставить ведро 15л?

Возможно для того, чтобы сварить вкусного борща на всю компанию.

dmka писал(а):[*]Газ заканчивается? А посчитать расход на человека в день и взять нужное количество сложно?

Сложно. Если готовить не сублиматы, а нормальные продукты - сложно.
Чем дольше происходит готовка (см. первый пункт), тем ощутимее влияют внешние факторы (влажность воздуха, скорость ветра, температура, давление) на расход топлива. И кроме того, если готовить нормально и из разнообразных продуктов (как дома) то каждая готовка тратит разное количество газа и тут не угадаешь всё заранее. Тут только "опыт, сын ошибок трудных".

dmka писал(а):[*]Газовая горелка, изображенная на картинке, содержит хрупкий керамический элемент, да и весит столько, что ее только в страшном сне на себе носить.

Может поэтому она и хороша для ведра 15л? Теплоотдача у керамики выше за счёт инфракрасного излучения, да и на открытом воздухе при наличии ветра керамика вне конкуренции.
Сообщение Добавлено: Вс июл 30, 2017 04:00
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор туристических печек   Цитата
Pinbox писал(а):Мне на обзор попали две туристические печки


Дмитрий, по-моему тема вообще не раскрыта.

  • Нет ни одной реальной фотки этого индийского чуда.
  • Чтобы печка не сминалась при транспортировке, ее кладут в кружку...
  • Почему нельзя готовить на малом огне просто сняв нагнетатель?
  • Зачем кочегарить печку на малом огне по 20 мин 3 раза в день?
  • Почему-то одна печка неустойчивая, а в другой такой же, этого недостатка нет?
    Или вы XL обозреваете? Так у нее размеры как 5л у ведра и вес соответствующий.
  • Зачем на печку ставить ведро 15л?
  • Газ заканчивается? А посчитать расход на человека в день и взять нужное количество сложно?
  • Газовая горелка, изображенная на картинке, содержит хрупкий керамический элемент, да и весит столько, что ее только в страшном сне на себе носить.
  • О каких "пеших походах" вы говорите? Можете привести маршрут и раскладку продуктов хотя-бы для одного-двух?

P.S. Заплатить индусам за ведро с моторчиком $80 - nocomment. Это же средняя зарплата тамошнего работника госсектора в месяц! |#smile603|
Сообщение Добавлено: Вс июл 30, 2017 02:51
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор туристических печек   Цитата
Мне на обзор попали две туристические печки:
ECO STOVE LE и ECO STOVE XL.
Внешне они очень похоже, обе выполнены из нержавейки толщиной 0,5 – 0,7мм., обе комплектуются одинаковым набором аксессуаров, обе имеют одинаковые функциональные возможности. Разница лишь в габаритах и соответственно в весе.
ECO STOVE LE:
Габариты
Высота 165 мм,
Диаметр 130 мм,
Загрузочный объём 0,65 кг,
Время горения 60 мин,
Масса 900гр.
ECO STOVE XL:
Высота 322 мм,
Диаметр 235 мм,
Загрузочный объём 0,76 кг,
Время горения 60 мин,
Масса 1500гр.
Первый вариант этой печи мне попался пять лет назад. Тогда еще не было большого ассортимента турбопечек и остро стоял вопрос в выборе между газовой печкой и турбопечкой на дровах. Забегая вперёд скажу, что сравнивать их не правильно, так как газовые горелки и печки на твёрдом топливе изначально поставлены в неравные условия. В итоге я купил сразу три печи.

Изображение

Изображение

Изображение












1. Турбопечка пиролизная с электроподдувом (Индия) 80$
2. Турбопечка с элекроподдувом (Украина) 50$
3. Газовая печь с гибким шлангом, в комплекте с баллоном на 450гр (Китай) 40$



С конструкцией украинского мастера все было очень просто - кружка из нержавейки, нехитрый нагнетатель воздуха на двух элементах АА и как результат прекрасно работающий, простой в обслуживании и легкий набор для пеших походов. Успел я насладиться этим агрегатом не более месяца. Печь была банально смята при транспортировке?! Рихтовка отпущенного металла не позволила в дальнейшем держать форму конструкции, и с этим чудом мне пришлось расстаться.
! К положительным сторонам этого конструктива без сомнения относиться цена и вес.
! К минусам можно отнести неустойчивость при приготовлении еды в ёмкости больше чайника на 1,5л, очень малый запас энергии тепла из-за быстрого прогорания топлива, невозможность готовить на малых температурах и последнее как я уже говорил это прочность тонкостенной конструкции. Она так же не защищена от прогорания нагнетателя в случае, если поменяется ветер, или по какой то из причин не будет работать вентилятор. Как следствие этого недостатка во время приготовления пищи она требует постоянного внимания к себе. Можно с уверенностью сказать, что этот нагреватель отлично справляется с нагревом воды и прекрасно подходит для приготовления чая и всего того, что можно запарить кипятком.
На сегодня эта печка производится и продаётся как в Украине, так и в соседней России. Стоимость в пределах (30-50$).

Печка индийских мастеров меня радует на протяжении пяти лет и к началу написания этого очерка могу сказать, что в основании внутреннего стакана, наконец прогорел металл. Честно говоря, я не полагал, что эта малышка протянет так долго. Верой и правдой прослужив такой длительный срок, не разу меня не подвела и какого же было моё удивление, что наконец то индусы выпустили модернизированную версию этого девайса. Но с начала и это важно все по порядку:
Сама печка выполнена из нержавейки и судя по всему тоже из какой то готовой посудины. Стенки внутреннего стакана достаточно толстые, не менее 0,7мм., (поэтому так долго и жила). Стакан внутренний взят в оболочку внешним цилиндром уже меньшей толщины где то 0,4-0,5мм. Собственно между ними и нагнетается воздух и позволяет сгорать топливу в пепел, при этом не выделяя видимого дыма. В нижней части находится регулируемый нагнетатель воздуха, который изолирован от камеры горения минватой. Кстати именно этот момент и даёт возможность работать на малых температурах и готовить еду достаточно длительный период (более 20 мин без поддува). Первые индийские печки имели один неудобный момент. В качестве регулятора производитель предлагал использовать разные слоты подключения. Разъемов было два: первый рассчитан на малые обороты вентилятора, а второй на большие. При этом при возникшей необходимости уменьшить температуру, приходилось снимать с печи посуду, чтобы её не опрокинуть на землю, менять слот и затем ставить посуду на печь. В современном исполнении производитель просто оставил один слот, а второй заменил плавным регулятором. Как результат получилось очень практичная печка, с эффектом газовой горелки. К стати пламя выходящее из отверстий печи голубое.
Я достаточно часто бываю на природе. Как правило, продолжительность пеших или авто походов колеблется от трёх дней. Семья из трех взрослых человек требует не фастфуда, при этом норма минимум три раза в день. Холодильник носить с собой мягко говоря не удобно -)), вот и приходится готовить часто, а есть вкусно. Кстати хотелось пару слов сказать о прочности. Не смотря на то, что печь не велика, она с легкостью выдерживает вес ведра на 15 литров, при этом это не предел прочности. Вероятно, этот показатель в том числе продлил удовольствие пользования этой печкой.
Газовая горелка, как я уже упоминал выше не может быть наравне с твердотопливными печками на одном уровне по ряду причин. Перечисляя плюсы и минусы, в первую очередь нужно отметить что газ загорается моментально и температуру даёт в тот же миг, не нужно искать сухих веток, пользоваться разжигательными смесями, и постоянно подкладывать в топку горючее. Газовые печки это прекрасный образец для приготовления любых блюд на свежем воздухе в короткий период времени без дыма и вредных для организма выбросов продуктов горения. Есть всего лишь несколько минусов из за которых я не могу полагаться на эту конструкцию постоянно. Именно ГАЗ благодаря своим положительным свойствам и является отрицательным элементом. Именно он внезапно может закончиться и запасного баллона может рядом не оказаться. Именно из за него необходимо ехать в какой нибудь центр по туризму и ждать пока тебе его заправят по цене в два-три раза превышающий ценник на газ. И даже не смотря на то, что в поднебесной появились переходники за 9$ и при помощи их можно (имея бытовой газовый баллон) самому делать заправку, газовую печь нельзя назвать универсальной на все 100%.
Выводы: Все три печки имеют полное право быть на рынке. У каждой конструкции есть неоспоримые преимущества перед собратьями по рынку. Очень радует то, что благодаря таким конструкциям мы не губим поляны, выжигая ковры травы и оставляя после себя язвы на земле. Выбирайте лучшее, покупайте качественное.
Всем хороших походов!
Дмитрий.
Сообщение Добавлено: Сб июл 29, 2017 11:48
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
Добрый день,интересная конструкция, http://eurotourist.club/posting.php?mode=reply&f=11&t=88404#только увидел.Вижу на картинке есть чертежики.Был бы рад взглянуть поближе и даже попробывать воспроизвести сей девайс.Если это возможно.С уважением "mezon".
Сообщение Добавлено: Чт июл 14, 2016 16:22
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
Лед тронулся , КЛАСС!!! |#smile715|
Уже чешутся руки сделать что то похожее, а если спираль слегка под наклоном ??
Сообщение Добавлено: Сб апр 18, 2015 19:57
  Заголовок сообщения:  Re: Сравнительный обзор печек с турбонаддувом   Цитата
Делюсь конструкцией своей самодельной
легкоходной минипечки для одиночных походов.
Пользуюсь много лет. Ни разу не подвела.
Делается из консервной и пивных банок.
Проста в изготовлении.
Инструменты: шило и ножик.

Подробности здесь http://ye145.vov.ru


Изображение
Ulitka SoloTour


Изображение
Ulitka Solo в походе
Сообщение Добавлено: Пт апр 17, 2015 14:53
  Заголовок сообщения:    Цитата
GREENPIECE2012 писал(а):Новак1, Ваші запитання, а отже і мої подальші відповіді Вам, не стосуються назви даної теми форуму, якщо маєте бажання продовжити наше спілкування,- можемо зробити це через "pm".

P.S. Прошу вибачення в автора даної теми за оффтопи.


А чего так, со стороны даже интересно на эти разборки поглазеть :D
Сообщение Добавлено: Ср мар 27, 2013 12:07
  Заголовок сообщения:    Цитата
Новак1, Ваші запитання, а отже і мої подальші відповіді Вам, не стосуються назви даної теми форуму, якщо маєте бажання продовжити наше спілкування,- можемо зробити це через "pm".

P.S. Прошу вибачення в автора даної теми за оффтопи.
Сообщение Добавлено: Ср мар 27, 2013 11:49
  Заголовок сообщения:    Цитата
GREENPIECE2012 писал(а):Для нас це не хоббі - виготовляємо серійно на професійному обладнанні з гарантією 1рік.

Цікаво, а які у вас умови гарантії?
В мене були випадки, коли люди банально перегрівали вентблок (залишали вимкненим на працюючій пічці, або потрапила травинка і заклинила вентилятор і він перегрівся.
Поки що я навіть такі випадки виправляю за свій рахунок (тільки пересилку оплачує власник пічки).
Але вже думаю про те, щоб і самому скласти умови гарантії, в т.ч. і з пунктами "захисту від неправильного користування".

GREENPIECE2012 писал(а):За таких обставин пропоную стати нашим ділером (детальніше через через "pm", якщо згідні), тим паче що росіяни вже знайомі з нашими пічками.

Показав ваш лот декому із росіян - ціна їм дуже не сподобалася, навіть не захотіли обговорювати це питання.
Мені вони пропонували 250 грн за пічку, не більше, і я був би згоден, але побачив, що не зможу виконувати стабільно такі замовлення і відмовився.
Сообщение Добавлено: Ср мар 27, 2013 09:33
  Заголовок сообщения:    Цитата
Новак1 писал(а):З приводу "демпінгових цін", то... мушу виправдовуватися, бо камінець у мій город.

Не треба виправдовуватись - це я про наші пічки писав.
Новак1 писал(а):1. Для мене це не бізнес, а просто хоббі.

Для нас це не хоббі - виготовляємо серійно на професійному обладнанні з гарантією 1рік.
Новак1 писал(а):Були пропозиції з Росії про ви-во 20-30 пічок щомісяця, але для мене це неймовірна кількість, непідйомна.

За таких обставин пропоную стати нашим ділером (детальніше через через "pm", якщо згідні), тим паче що росіяни вже знайомі з нашими пічками.
Новак1 писал(а):Про заклепки - прошу вибачити. Стальні - це добре.

Вибачення приймаємо :)

Новак1 писал(а):Зйомна ручка, я так розумію, є тільки на моїй пічці?
На жаль ні, - знаю як мінімум двох виробників аналогічних пічок з ручками...
Сообщение Добавлено: Вт мар 26, 2013 19:58
  Заголовок сообщения:    Цитата
Ручка так, зазвичай просто спилюють, бо у наплiчнику бiльшiсть туристiв бажае все якомога щильнiше вкласти. Хоча зйомну ручку я б особисто - нiколи й не спилював би. Тай ходжу з 90+ рюком шоб не паритись з об`емом)
Сообщение Добавлено: Пн мар 25, 2013 21:23


Перейти:  

По любым общим вопросам работы сайта и форума пишите: info@eurotourist.club
Коммерческие вопросы (размещение рекламы, предложение услуг): reklama@eurotourist.club








При перепечатке или использовании любых материалов с сайта, гиперссылка на http://eurotourist.club обязательна

  Copyright © 1998-2018 Eurotourist